Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 7/19 AI generated

Appeal court partially allowed appeal by removing 'premeditation' qualifiers and reducing fines/probation for defendants.

Case Number II AKa 7/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań partially modified the first-instance judgment regarding four defendants accused of theft. The court eliminated the legal qualification of 'premeditation' (Art. 12 of the Criminal Code) from specific charges and reduced the fine and probation period for one defendant. This decision was made because the appellate court found the lower court's characterization of the defendants' actions as premeditated to be legally incorrect based on the specific circumstances of the crimes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 12 k.k.; Art. 286§1 k.k.; Art. 294§1 k.k.; Art. 297§1 k.k.; Art. 4§1 k.k. The court of appeal may correct the qualification of a crime by removing aggravating circumstances like premeditation if the facts do not support such a characterization, and may adjust the severity of the penalty accordingly.

Keywords

AI generated
Criminal Code of Poland Theft with premeditation Appeal court modification Aggravating circumstances removal Sentencing reduction Probation period adjustment Joint criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. oraz z art.
Art. 286§1 k.k.
oskarżonego z art. 286§1 k.k. w zw.
Art. 294§1 k.k.
z art. 294§1 k.k. i art.
Art. 297§1 k.k.
oskarżonej z art. 297§1 k.k. w zw.
Art. 4§1 k.k.
w punkcie 13 o przepis art. 4§1 k.k.;
art. 297§1 k.k
oskarżonej z art. 297§1 k.k.
art. 12 k.k
P. C. oskarżonej z art. 297§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 297§1 k.k.;
art. 286§1 k.k
oskarżonego z art. 286§1 k.k.
art. 294§1 k.k
R. M. oskarżonego z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;
art. 11§2 k.k
R. M. oskarżonego z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewski Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. G. N. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu delegowanego do Prokuratury Krajowej w P. M. P. po rozpoznaniu w dniu 02.07.2019 r. sprawy:

1. P. C. oskarżonej z art. 297§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 297§1 k.k.;

2. W. C. oskarżonej z art. 297§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;

3. R. M. oskarżonego z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;

4. I. T. oskarżonej z art. 297§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2018 roku sygn. akt III K 266/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) z opisów przestępstw przypisanych oskarżonym P. C. w punkcie 1 odnośnie czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, W. C. w punkcie 3 odnośnie czynu opisanego w punkcie V części wstępnej wyroku, R. M. w punkcie 13 oraz I. T. w punkcie 17 eliminuje stwierdzenia, iż oskarżeni ci działali „w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru” a z kwalifikacji prawnych przypisanych tym oskarżonym przestępstw w punktach 1, 3, 13 i 17 eliminuje przepis art. 12 k.k. oraz uzupełnia kwalifikację prawną przestępstwa przypisanego oskarżonemu R. M. w punkcie 13 o przepis art. 4§1 k.k.;

b) orzeczoną wobec oskarżonego R. M. w punkcie 13 karę grzywny łagodzi do 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, zaś orzeczony wobec tego oskarżonego w punkcie 14 okres próby obniża do 2 (dwóch) lat; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu P. kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłat, z tym że w przypadku oskarżonych P. C., W. C. i I. T. od opłat za postępowanie odwoławcze a w przypadku oskarżonego R. M. od opłaty za obie instancje. G. N. M. T. M. K.