Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 177/18 AI generated

Appeal court overturns conviction for attempted theft and increases state-funded legal aid costs.

Case Number II AKa 177/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań overturned the first-instance convictions of multiple defendants for attempted theft and related offenses. While the court upheld the procedural ruling regarding unpaid legal aid costs, it completely vacated the criminal judgments against all accused individuals. The decision was based on a review of the evidence presented during the initial trial, which led the appellate judges to find the original findings of guilt unsupported by sufficient proof.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The appellate court may revoke a first-instance judgment if the facts are unclear or the evidence is insufficient to support the conviction, thereby remanding the case for retrial.

Keywords

AI generated
attempted theft appellate review insufficient evidence acquittal on appeal legal aid costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
art. 18§1 k.k
oskarżonego z art. 18§1 k.k.
art. 286§1 k.k
N. Z. oskarżonego z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.;
art. 294§1 k.k
N. Z. oskarżonego z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.;
art. 12 k.k
N. Z. oskarżonego z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.;
art. 65§1 k.k
N. Z. oskarżonego z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Marek Kordowiecki – spr. Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu delegowanej do Prokuratury (...) w P. K. P. po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2019 r. sprawy:

1. N. Z. oskarżonego z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.;

2. M. S. oskarżonego z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.;

3. J. S. oskarżonego z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.;

4. W. D. oskarżonego z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.;

5. Z. R. oskarżonego z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.;

6. N. C. oskarżonej z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.;

7. K. Z. oskarżonego z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.;

8. I. H. oskarżonej z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.;

9. M. Z. oskarżonej z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.;

10. W. G. oskarżonego z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.;

11. G. A. oskarżonej z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.;

12. B. M. oskarżonej z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.;

13. B. B. oskarżonego z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.;

14. M. W. oskarżonej z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.;

15. E. B. oskarżonej z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.;

16. B. M. oskarżonego z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.; na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonych N. Z., M. S., J. S., W. D., Z. R., K. Z., I. H., W. G., G. A., B. B., E. B. i B. M. oraz na skutek zażalenia zawartego w apelacji obrońcy oskarżonego M. S. – adw. B. S. na orzeczenie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 13 kwietnia 2018 roku sygn. akt XVI K 19/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 35 w ten sposób, że podwyższa zasądzoną od Skarbu Państwa na rzecz adwokat B.

S. kwotę nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu M. S. z urzędu do kwoty 11.217,60 (jedenaście tysiące dwieście siedemnaście złotych sześćdziesiąt groszy) złotych, zawierającą 23% VAT a w pozostałej części w zakresie kosztów orzeczonych w tym punkcie orzeczenie to utrzymuje w mocy; II. uchyla zaskarżony wyrok w całości skazującej wszystkich oskarżonych, tj. w punktach od 1 do 34 i 36 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania. S. S. M. K. P. G.