Legislator Case Law & Legislation
II AKa 136/19 AI generated

Appeal court partially allowed sentence appeal, reducing combined prison term and adding suspended sentence component.

Case Number II AKa 136/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań partially overturned the lower court's judgment regarding the combined sentence for the defendant D. S. The court found the original calculation of the combined prison term of one year and ten months to be incorrect. Consequently, the court reduced the total sentence to nine months of immediate imprisonment while incorporating a suspended sentence element and adjusting the credit for time already served.

Legislator headnote

AI generated

Art. 572 k.p.k.; Art. 577 k.p.k.; Art. 279 § 1 k.k.: The court may revoke a combined sentence decision if the calculation is erroneous and must re-evaluate the total term, potentially adjusting the balance between immediate and suspended execution of penalties.

Keywords

AI generated
combined sentence calculation immediate imprisonment term suspended sentence execution criminal appeal procedure time served credit

Cited Legislation

AI generated
Art. 572 k.p.k.
akt XV K 802/17 a opisanym w punkcie V części wstępnej wyroku i w tym zakresie na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie;
Art. 577 k.p.k.
Art. 279 § 1 k.k.
skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 1 marca 2019 roku sygn.
art. 279 § 1 k.k
skazanego z art. 279 § 1 k.k.
art. 12 k.k
art. 572 k.p.k
akt XV K 802/17 a opisanym w punkcie V części wstępnej wyroku i w tym zakresie na podstawie art. 572 k.p.k.
art. 577 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Mariusz Tomaszewski Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Okręgowego w Zielonej Górze K. M. po rozpoznaniu w dniu 21.11.2019 r. sprawy D. S. skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 1 marca 2019 roku sygn. akt II K 7/19 I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części dotyczącej objęcia karą łączną kary łącznej 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanego wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z dnia (...) r. w sprawie o sygn. akt XV K 802/17 a opisanym w punkcie V części wstępnej wyroku i w tym zakresie na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie;

II. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1 i 2 w ten sposób, że łączy skazanemu D. S. karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania orzeczone wyrokami opisanymi w punktach VI i VII części wstępnej wyroku i wymierza mu karę łączną 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania oraz w miejsce przyjętego w punkcie 2 zaliczenia okresów rzeczywistego pozbawienia wolności na podstawie art. 577 k.p.k. zalicza skazanemu na poczet tej kary łącznej okres odbywanej kary w sprawie Sądu Rejonowego w B. o sygn. akt III K 907/18 od dnia(...);

III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. B. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) złotych (w tym VAT) tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; V. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. M. K. (...) M. T. Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem (...). w pkt. I – III P., dnia (...). sędzia M.

K.