Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 38/12 AI generated

Appeal dismissed for failure to cure formal defects and pay court fees within the statutory deadline.

Case Number XVII AmE 38/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the appeal because the appellant failed to correct formal defects and pay the required court fee within the one-week deadline. The plaintiff was summoned twice to fix these issues, but the summons was marked as 'recipient absent' and deemed delivered on April 12, 2012. Consequently, the deadline expired on April 19, 2012, without the necessary corrections being made, leading to the dismissal under Article 479 § 2 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 479 § 2 k.p.c.; Art. 101 § 1 k.p.c.; If a party fails to cure formal defects and pay court fees within the prescribed period after being summoned, the appeal shall be rejected.

Keywords

AI generated
formal defects court fees appeal dismissal Code of Civil Procedure service of summons deadline expiration administrative appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 479 § 2 k.p.c.
Ponieważ w zakreślonym przez Sąd terminie braki formalne odwołania nie zostały usunięte, uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c.
Art. 101 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 38/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2012 r. w Warszawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 16 marca 2012 r. powód został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez uwierzytelnienie odpisu z KRS Spółki w sposób zgodny z przepisami prawa lub nadesłanie oryginalnego odpisu z KRS, a także uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Wezwanie do usunięcia braków formalnych dwukrotnie awizowane odesłane zostało do Sądu z adnotacjami „adresat nieobecny”. Sąd uznał je za doręczone w dniu 12 kwietnia 2012 r. W związku z tym termin do usunięcia braków formalnych upłynął bezskutecznie w dniu 19 kwietnia 2012 r. Ponieważ w zakreślonym przez Sąd terminie braki formalne odwołania nie zostały usunięte, uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c. SSO Andrzej Turliński