Appeal dismissed because it was filed late and directly to the court without the administrative body's intermediary.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Competition and Consumer Protection rejected the appeal filed by E. W. against the President of the Energy Regulatory Office. Although the appeal was mailed on October 19, it was incorrectly addressed directly to the court instead of being routed through the administrative body, causing a delay in receipt until November 6. The court dismissed the appeal as inadmissible because it was submitted after the statutory deadline expired on October 26.
Legislator headnote
AI generatedArt. 479 § 1, Art. 479 § 2 k.p.c.: An appeal filed after the expiration of the time limit for filing is inadmissible, particularly when the appeal is submitted directly to the court without passing through the competent administrative body as required by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmE 146/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2012 r. w Warszawie sprawy z odwołania E. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.H.U. (...) E. W. z siedzibą w miejscowości Ż. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o udzielenie koncesji na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 10 października 2012 r. Nr (...) postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Andrzej Turliński
UZASADNIENIE
Stosownie do treści art. 479 47 § 1 k.p.c. odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki wnosi się za jego pośrednictwem do sądu ochrony konkurencji i konsumentów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji. W dniu 10 października 2012 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki wydał decyzję Nr (...). Decyzja ta została doręczona odwołującemu się w dniu 12 października 2012 r. , zatem termin do wniesienia odwołania upłynął bezskutecznie w dniu 26 października 2012 r. Co prawda odwołanie od w/w decyzji zostało wniesione w dniu 19 października 2012r. (data stempla pocztowego), ale bezpośrednio do Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, bez pośrednictwa Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki.
W związku z tym Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów przekazał odwołanie Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki, który przesyłkę otrzymał w dniu 06 listopada 2012 r. Z tego powodu dniem wniesienia odwołania był 06 listopada 2012 r. – dzień otrzymania odwołania przez właściwy organ. Tymczasem termin do wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki upłynął bezskutecznie w dniu 26 października 2012 r. Zatem odwołanie wniesiono po terminie. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stosownie do treści art. 479 47 § 2 k.p.c. odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.
Ponieważ w niniejszej sprawie odwołanie zostało wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, należało orzec jak w sentencji. SSO Andrzej Turliński (...)