Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 144/12 AI generated

Appeal dismissed for failure to cure formal defects within the court-ordered deadline.

Case Number XVII AmE 144/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the appellant's appeal against the President of the Energy Regulatory Office due to procedural non-compliance. The appellant failed to submit the appeal copy and pay the required fee within the one-week deadline set by the court's order. Consequently, the appeal was dismissed under Article 479 § 2 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 479 § 2 k.p.c.; An appeal must be submitted and formal defects cured within the specified deadline, otherwise it is subject to rejection.

Keywords

AI generated
procedural defects appeal deadline formal requirements court order rejection of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 479 § 2 k.p.c.
nie zostało wykonane uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 144/12 POSTANOWIENIE Dnia 08 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 08 stycznia 2013 r. w Warszawie sprawy z odwołania M. P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o udzielenie koncesji na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 04 października 2012 r. Nr (...) postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 02 listopada 2012 r. odwołujący się został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez nadesłanie odpisu odwołania oraz uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Wezwanie do usunięcia braków formalnych dwukrotnie awizowane odesłane zostało do Sądu z adnotacjami: „Awizo Zamknięte”, „Zwrot nie podjęto w terminie”. Sąd uznał je za doręczone w dniu 28 grudnia 2012 r. W związku z tym termin do usunięcia braków formalnych upłynął bezskutecznie w dniu 04 stycznia 2013 r. Ponieważ w zakreślonym przez Sąd terminie zarządzenie z dnia 02 listopada 2012 r. nie zostało wykonane uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c. SSO Andrzej Turliński