Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 115/12 AI generated

Court dismissed request to restore appeal deadline and ordered refund of court fees due to procedural default.

Case Number XVII AmE 115/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the appellant's request to restore the deadline for paying court fees and fixing formal defects in the appeal. The appellant had previously lost the appeal against the President of the Energy Regulatory Office, and the court found no valid grounds for extending the time limit. Consequently, the court ordered the refund of the 100 zł fee paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; The court must order the return of court fees when an appeal is rejected and the request to restore the deadline is denied.

Keywords

AI generated
court fees restitution appeal deadline restoration procedural default Energy Regulatory Office civil litigation costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
został odrzucony, stosownie do przepisu art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594 ze zm.) należało zwrócić odwołującemu się kwotę 100 zł uiszczoną tytułem opłaty sądowej od odwołania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 115/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2013 r. w Warszawie sprawy z odwołania M. P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki zainteresowani: (...) SA w P. (...) Sp. z o.o. w P. o wstrzymanie sprzedaży energii postanawia:

1. odrzucić wniosek M. P. o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej i usunięcia braków formalnych odwołania, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz M. P. kwotę 100 zł (słownie: sto zł) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania. SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE

dot. pkt 2 Ponieważ odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 27 czerwca 2012 r. Nr (...) wniesione przez M. P. postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 listopada 2012 r. zostało odrzucone, a wniosek odwołującego się o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej i usunięcia braków formalnych odwołania postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 16 stycznia 2013 r. został odrzucony, stosownie do przepisu art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594 ze zm.) należało zwrócić odwołującemu się kwotę 100 zł uiszczoną tytułem opłaty sądowej od odwołania. SSO Andrzej Turliński