Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 106/12 AI generated

Appeal dismissed because the appeal was filed one day after the statutory two-week deadline expired.

Case Number XVII AmE 106/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Warsaw rejected the appeal filed by P. B. against the President of the Energy Regulatory Office. The appellant submitted the appeal on June 26, 2012, which was one day after the two-week deadline expired following the June 11 delivery of the original decision. The court ruled that the appeal was inadmissible because it was filed after the statutory time limit had passed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 30 ust. 2 Prawo energetyczne; Art. 479 § 2 k.p.c.: An appeal filed after the expiration of the statutory time limit is inadmissible and must be rejected.

Keywords

AI generated
statutory time limit inadmissible appeal energy regulatory office procedural deadline court of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 30 ust. 2 of the Energy Law
Stosownie do treści art. 30 ust.
Art. 479 § 2 of the Code of Civil Procedure
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stosownie do treści art. 479 47 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 106/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 16 października 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania P. B. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o rozłożenie kary na raty postanawia: odrzucić odwołanie. /-/ SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (Dz.U.06.89.625) od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (Prezesa URE) służy odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji. W dniu 04 czerwca 2012 r. Prezes URE wydał decyzję Nr (...). Decyzja ta została doręczona powodowi w dniu 11 czerwca 2012 r., zatem termin do wniesienia odwołania upłynął bezskutecznie w dniu 25 czerwca 2012 r. Natomiast odwołanie od w/w decyzji złożone zostało dopiero w dniu 26 czerwca 2012r. (data nadania odwołania na poczcie), a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności.

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stosownie do treści art. 479 47 § 2 k.p.c. odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania. Ponieważ w niniejszej sprawie odwołanie zostało wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, należało orzec jak w sentencji. /-/ SSO Andrzej Turliński