Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 104/12 AI generated

Appeal dismissed for failure to submit certified KRS extract and pay court fee within one week.

Case Number XVII AmE 104/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Warsaw rejected the appeal filed by Sp. z o.o. against the President of the Energy Regulatory Office. The appellant was ordered to submit a certified extract from the Commercial Register (KRS) proving the signatories' authority and pay a 100 zł court fee within one week of the summons. The appeal was dismissed because the appellant failed to comply with these formal requirements by the deadline.

Legislator headnote

AI generated

Art. 479 § 2 k.p.c.; Art. 479 § 47 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to submit the required certified extract from the Commercial Register and pay the court fee within the statutory period.

Keywords

AI generated
formal defects appeal Commercial Register extract court fee payment inadmissible appeal Energy Regulatory Office

Cited Legislation

AI generated
Art. 479 § 2 k.p.c.
nie zostało wykonane uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c.
Art. 479 § 47 k.p.c.
nie zostało wykonane uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 104/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2012 r. w Warszawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zatwierdzenie zmiany decyzji na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 18 czerwca 2012r. Nr (...) postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 14 września 2012 r. odwołujący się został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez przedłożenie odpisu z KRS odwołującego się (w oryginale albo poświadczonego przez notariusza za zgodność z oryginałem), z którego wynika, że osoby podpisujące odwołanie były w dacie tej czynności uprawnione do reprezentacji Spółki oraz uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującemu się w dniu 25 września 2012r. Zatem powinno być wykonane do dnia 02 października 2012 r. Ponieważ w zakreślonym przez Sąd terminie zarządzenie z dnia 14 września 2012 r. nie zostało wykonane uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c. SSO Andrzej Turliński (...)