Court partially allows claim against guaranty fund, reducing amounts and shifting costs to plaintiffs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe district court dismissed the plaintiffs' claims against the guaranty fund, awarding only nominal costs to the fund. On appeal, the regional court modified the judgment to award specific sums to the plaintiffs while dismissing the remainder of their claims. The court balanced the plaintiffs' requests against the fund's liability, resulting in a partial allowance of damages and a redistribution of litigation expenses.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniowym funduszu gwarancyjnym; Ustawa o postępowaniu cywilnym: The court partially grants claims against the guaranty fund when the amount is adjusted based on the specific circumstances, while dismissing excess claims and reallocating procedural costs accordingly.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IC 437/18 Dnia 19 marca 2019r.
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: Sebastian Słyż po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019r. na rozprawie sprawy z powództwa T. C., A. C. i M. C. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę I. oddala powództwa T. C., A. C. i M. C.; II. tytułem kosztów procesu zasądza od powoda A. C., na rzecz Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwotę 4475,06 złotych; III. tytułem kosztów procesu zasądza od powódki T. C., na rzecz Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwotę 4475,06 złotych; IV. tytułem kosztów procesu zasądza od powoda M. C., na rzecz Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwotę 3866,86 złotych; V. nieuiszczone koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; Sygn. akt II Ca 715/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Urszula Wynimko Sędziowie: Elżbieta Siergiej Jacek Stypułkowski (del.) (spr.) Protokolant: Anna Tatko po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2019 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa T. C., A. C. i M. C. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 19 marca 2019 r. sygn. akt I C 437/18 I. zmienia zaskarżony wyrok:
1. w punkcie I i zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz:
a) powódki T. C. kwotę 14 000 (czternaście tysięcy) złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 8 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty oraz oddala jej powództwo w pozostałym zakresie, b) powoda A. C. kwotę 12 000 (dwanaście tysięcy) złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 8 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty oraz oddala jego powództwo w pozostałym zakresie, c) powoda M. C. kwotę 4000 zł (cztery tysiące) złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 16 lutego 2017 roku do dnia zapłaty oraz oddala jego powództwo w pozostałym zakresie, 2. w punkcie II i zasądza od powoda A.
C. na rzecz pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwotę 1285,84 złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu oraz nakazuje pobrać od powoda A. C. do Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Sokółce kwotę 432,48 złotych tytułem brakującej części kosztów sądowych, 3. w punkcie III i zasądza od powódki T. C. na rzecz pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwotę 1524,14 złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu oraz nakazuje pobrać od powódki T. C. do Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Sokółce kwotę 732, 48 złotych tytułem brakującej części kosztów sądowych, 4. w punkcie IV i zasądza od powoda M.
C. na rzecz pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwotę 1372,72 złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu oraz nakazuje pobrać od powoda M. C. do Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Sokółce kwotę 540,48 zł tytułem brakującej części kosztów sądowych, II. oddala apelację powodów w pozostałym zakresie, III. zasądza na rzecz pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. od:
1. powódki T. C. kwotę 540 złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu za postępowanie apelacyjne, 2. powoda A. C. kwotę 120 złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu za postępowanie apelacyjne, 3. powoda M. C. kwotę 612 złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu za postępowanie apelacyjne, IV. nakazuje pobrać do Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Sokółce od:
1. powódki T. C. kwotę 1300 złotych tytułem brakującej części kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym, 2. powoda M. C. kwotę 400 złotych tytułem brakującej części kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym, 3. pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwotę 900 złotych tytułem brakującej części kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym.