Appeal court reduces murder intent to intent to beat with acceptance of serious injury for two victims.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the lower court's verdict by reclassifying two acts of violence from intentional murder to intentional beating with acceptance of serious injury. The defendant argued for the original charges, but the court found the evidence insufficient to prove the specific intent to kill. Consequently, the conviction was downgraded, resulting in a combined sentence of fourteen years.
Legislator headnote
AI generatedArt. 156 § 3 k.k.; Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.: The court established that when evidence supports intent to beat with acceptance of serious injury but fails to prove intent to kill, the charge must be reduced to the lesser offense of intentional beating.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 78/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SA Robert Zdych SA Bogusław Tocicki Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2020 r. sprawy W. N. oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 listopada 2019 r. sygn. akt III K 88/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. w czynie przypisanym w pkt I w miejsce ustalenia o działaniu w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia K.
M. przyjmuje, że oskarżony działał z zamiarem pobicia, przewidując możliwość spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowi i godząc się na to, nadto pomija ustalenie o wywieraniu silnego nacisku na szyję, tak przypisany czyn kwalifikuje jako przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 156 § 3 kk wymierza mu karę 9 (dziewięć) lat pozbawienia wolności; b. w czynie przypisanym w pkt II w miejsce ustalenia o działaniu w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia M.
A. przyjmuje, że oskarżony działał z zamiarem pobicia, przewidując możliwość spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowi i godząc się na to, tak przypisany czyn kwalifikuje jako przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 156 § 3 kk wymierza mu karę 8 (osiem) lat pozbawienia wolności; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt I lit. a i b i wymierza oskarżonemu karę łączną 14 (czternastu) lat pozbawienia wolności;
IV. na podstawie art. 63 § kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 22 kwietnia 2018r. g. 01:00 do 16 sierpnia 2018r. g. 01:00 oraz od 9 czerwca 2019r. do 9.07.2020r. V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. J. H. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; VI. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. Robert Zdych Piotr Kaczmarek Bogusław Tocicki