Court convicts two defendants of assault causing injury over seven days and suspends one sentence.

Sygn. akt II K 548/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - SSR Justyna Koska - Janusz Protokolant – Justyna Kobus, Natalia Organiściak, Tomasz Figat, Aleksandra Stryjek, Agnieszka Ryczkowska, Ewelina Wedman po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2017 r., 12 grudnia 2017 r., 27 lutego 2018 r., 27 czerwca 2018 r., 3 lipca 2018 r., 2 października 2018 r., 31 października 2018 r., 10 stycznia 2019 r., 15 lutego 2019 r. w Warszawie sprawy: 1.) J. N. , syna E. i W. z domu M., urodzonego w dniu (...) w P., oskarżonego o to, że: w dniu 25 maja 2016 roku w W. przy ul. (...) naruszył czynności narządu ciała M.

S. w ten sposób, że kilkakrotnie uderzył go pięścią i kopał w głowę oraz twarz wymienionego, w wyniku czego spowodował u pokrzywdzonego rozstrój zdrowia inni niż określony w art. 156 § 1 kk i trwający powyżej dni siedmiu w postaci urazu głowy z utratą przytomności, złamania ściany oczodołu prawego z przemieszczeniem odłamów oraz złamanie kości nosa z nieznacznym przemieszczeniem odłamów, krwiak okularowy oka prawego, uraz oka prawego w postaci zaburzenia ruchomości gałki ocznej i obrzęku siatkówki, tj. o czyn z art. 157 § 1 kk; 2.) A.

J. (1) , syna Z. i B. z domu R., urodzonego w dniu (...) w R., oskarżonego o to, że: w dniu 25 maja 2016 roku w W. przy ul. (...) naruszył czynności narządu ciała M. S. w ten sposób, że popchnął pokrzywdzonego, który upadając zaczepił prawą stopą o metalowe ogrodzenie trawnika, w wyniku czego spowodował u pokrzywdzonego rozstrój zdrowia inny niż określony w art. 156 § 1 kk i trwający poniżej dni siedmiu w rozumieniu art. 157 § 2 kk w postaci skręcenia stawu skokowego prawego, tj. o czyn z art. 157 § 2 kk; orzeka I. oskarżonego J.

N. w granicach oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 25 maja 2016 roku w W. przy ul. (...) naruszył czynności narządu ciała M. S. na okres trwający powyżej dni siedmiu w ten sposób, że kilkakrotnie uderzył go pięścią i kopał w głowę oraz twarz, w wyniku czego spowodował u pokrzywdzonego uraz głowy z utratą przytomności bez zaburzeń neurologicznych i zmian pourazowych OUN i kości czaszki, uraz twarzoczaszki – złamanie ściany oczodołu prawego z przemieszczeniem odłamów oraz złamaniem kości nosa z nieznacznym przemieszczeniem odłamów, krwiak okularowy oka prawego, uraz oka prawego – zaburzenia ruchomości gałki ocznej, obrzęk siatkówki, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 157 § 1 kk i za to na podstawie art. 157 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69 § 1 kk w zw. z art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu J. N. na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; III. na podstawie art. 71 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza oskarżonemu J. N. grzywnę 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,00 zł (dwadzieścia złotych); IV. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego J. N. do informowania Sądu co 6 (sześć) miesięcy o przebiegu okresu próby; V. oskarżonego A.

J. (1) w granicach oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 25 maja 2016 roku w W. przy ul. (...) naruszył czynności narządu ciała M. S. na okres trwający powyżej dni siedmiu w ten sposób, że szarpał i popchnął pokrzywdzonego, który upadając zaczepił prawą stopą o metalowe ogrodzenie trawnika, w wyniku czego spowodował u pokrzywdzonego skręcenia stawu skokowego prawego bez widocznych zmian kostnych, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 157 § 1 kk i za to na podstawie art. 157 § 1 kk skazuje go, a na podstawie art. 157 § 1 kk w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu grzywnę 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,00 zł (dwadzieścia złotych);

VI. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego J. N. na rzecz pokrzywdzonego M. S. kwotę 5.000 zł (pięć tysięcy złotych 00/100) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; VII. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego A. J. (1) na rzecz pokrzywdzonego M. S. kwotę 1.000 zł (jeden tysiąc złotych 00/100) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; VIII. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego A. J. (1) grzywny zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 25 maja 2017 r. od godz. 23.00 do dnia 26 maja 2017 r. do godz. 14.40;

IX. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca A. J. (2) dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...)pod poz. 1 na karcie 69 akt; X. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca A. J. (1) dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...)pod poz. 2-3 na karcie 69 akt; XI. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego J. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300,00 zł (trzysta złotych 00/100) tytułem zwrotu części wydatków oraz kwotę 580,00 zł (pięćset osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem opłaty, a w pozostałej części na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;

XII. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk oraz art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego A. J. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 zł (sto złotych 00/100) tytułem zwrotu części wydatków oraz kwotę 200,00 zł (dwieście złotych 00/100) tytułem opłaty, a w pozostałej części na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.