Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 99/19 AI generated

Appeal court changes legal qualification to theft under Art. 12 § 1 Criminal Code and upholds sentence.

Case Number II AKa 99/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań partially modified the first-instance judgment by altering the legal qualification of the defendants' actions. The court found that the specific circumstances required reclassifying the offense from the general provision of Article 12 of the Criminal Code to the more specific paragraph 1 of the same article. Consequently, the original sentence was upheld while costs were assigned to the defendants for the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 12 k.k.; Art. 12 § 1 k.k.: The court established that when specific elements of a crime are present, the more specific provision of Article 12 § 1 of the Criminal Code must be applied instead of the general provision of Article 12.

Keywords

AI generated
Criminal Code legal qualification theft offense appeal procedure sentencing modification specific provision procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia (...) roku sygn.
Art. 12 § 1 k.k.
przyjmuje przepis art. 12 § 1 k.k.;
Art. 286 § 1 k.k.
z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k. w zb.
Art. 270 § 1 k.k.
z art. 270 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. w zw.
Art. 13 § 1 k.k.
oskarżonych z art. 13 § 1 k.k. w zw.
art. 13 § 1 k.k
oskarżonych z art. 13 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 294 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. I. P. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rawiczu K. Z. po rozpoznaniu w dniu 12.09.2019 r. sprawy:

1. Ł. L., 2. M. W., 3. A. L. oskarżonych z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia (...) roku sygn. akt XVI K 118/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w podstawie kwalifikacji prawnej przestępstwa przypisanego oskarżonym w punkcie I w miejsce przepisu art. 12 k.k. przyjmuje przepis art. 12 § 1 k.k.;

2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

3. zasądza od oskarżonych Ł. L., M. W. i A. L. solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. kwotę 1 200 (tysiąc dwieście) zł tytułem wydatków związanych z zastępstwem procesowym w postępowaniu apelacyjnym;

4. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 1/3 kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne, tj. w kwotach po 36,66 (trzydzieści sześć złotych sześćdziesiąt sześć groszy) oraz za to postępowanie wymierza im opłaty: - Ł. L. i M. W. w kwotach po 1 800 (tysiąc osiemset) zł, - A. L. w kwocie 900 (dziewięćset) zł. I. P. P. M. K.