Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 59/19 AI generated

Appeal court upheld conviction for drug trafficking and possession while shifting defense costs to the state.

Case Number II AKa 59/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction of S. B. for drug trafficking and possession under Polish Criminal Code articles 207 and 148. The defendant argued for acquittal, but the court found the evidence sufficient to sustain the charges against both the defendant and the co-accused A. B. Consequently, the court ruled that the state must cover the costs of the defense provided by public defenders, thereby relieving the defendant of financial liability for the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 k.k.; Art. 148 § 1 k.k.; Art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; The court upheld the conviction for drug-related offenses and determined that when the state provides defense counsel, it bears the cost of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction possession of narcotics state bearing costs public defender fees criminal appeal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. i art.
Art. 148 § 1 k.k.
i art. 148 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. oraz z art.
Art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
oraz z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;
art. 207 § 1 k.k
oskarżonego z art. 207 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k
S. B. oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. i art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;
art. 11 § 2 k.k
S. B. oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. i art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. I. P. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pile B. U. po rozpoznaniu w dniu 12.09.2019 r. w sprawie:

1. S. B. oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. i art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

2. A. B. oskarżonej z art. 148 § 1 k.k. apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego S. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2018 roku sygn. akt III K 55/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów J. K. i P. K. kwoty po 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) zł, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; III. zwalnia oskarżonego S. B. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za to postępowanie i kosztami procesu za to postępowanie w całości obciąża Skarb Państwa. I. P. P. M. K. Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem z dniem 20 września 2019r. w pkt I P., dnia 20 września 2019r. sędzia Marek Kordowiecki