Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 116/19 AI generated

Appeal court reduces state reimbursement for legal aid and shifts costs to the state for unclaimed public defender fees.

Case Number II AKa 116/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań partially upheld the defendants' appeal against the lower court's ruling on legal aid costs. The court found that the statutory basis for confiscating evidence was incorrectly applied and reduced the amount the defendants must return to the state for public legal aid. Consequently, the state was ordered to pay the lawyers' fees for the appeal proceedings, while the defendants were exempted from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 316 § 1 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The court must correct the legal characterization of evidence confiscation and, upon finding the state unreasonably claimed public legal aid costs, order the state to reimburse the legal representatives rather than the defendants.

Keywords

AI generated
legal aid costs state reimbursement evidence confiscation public defender fees appeal court ruling criminal procedure code legal representation expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 316 § 1 k.k.
a) za podstawę prawną orzeczeń o przepadku dowodów rzeczowych na rzecz Skarbu Państwa przyjmuje art. 316 § 1 k.k. oraz eliminuje z nich stwierdzenie „przez zniszczenie”;
Art. 624 § 1 k.p.k.
b) na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa wydatków z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie: 1.107 zł co do oskarżonej J.
art. 310 § 1 k.k
- oskarżonej o przestępstwa z art. 310 § 1 k.k.
art. 278 § 1 k.k
i z art. 278 § 1 k.k., 2) S.
art. 316 § 1 k.k
a) za podstawę prawną orzeczeń o przepadku dowodów rzeczowych na rzecz Skarbu Państwa przyjmuje art. 316 § 1 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k
b) na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki Izabela Pospieska (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie – R. K. po rozpoznaniu sprawy:

1) J. B. - oskarżonej o przestępstwa z art. 310 § 1 k.k. i z art. 278 § 1 k.k., 2) S. B. – oskarżonego o przestępstwo z art. 310 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych, od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 lutego 2019 roku, w sprawie o sygn. akt III K 1/19, I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 5., 6. i 9. w ten sposób, że:

a) za podstawę prawną orzeczeń o przepadku dowodów rzeczowych na rzecz Skarbu Państwa przyjmuje art. 316 § 1 k.k. oraz eliminuje z nich stwierdzenie „przez zniszczenie”;

b) na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa wydatków z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie: 1.107 zł co do oskarżonej J. B. oraz w kwocie 738 zł co do oskarżonego S. B.; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. O. oraz radcy prawnego W. J. kwoty po 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23 % VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym nie wymierza im opłaty za II instancję. I. P. P. M. K.