Court convicts defendant of killing three birds with lead shot under Polish Animal Protection Act.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Olsztyn convicted the defendant of killing three birds using lead shot and sentenced him to a fine of 80 daily rates. The court found the defendant guilty based on the prosecution's evidence and applied the relevant provisions of the Animal Protection Act. Consequently, the court ordered the forfeiture of the weapon and ammunition, awarded damages to the shelter, and exempted the defendant from court costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt; Art. 35 ust. 1, ust. 4c, ust. 5; The court established that the intentional killing of protected birds with lead shot constitutes a criminal offense under the Animal Protection Act, mandating conviction, fines, confiscation of contraband, and compensation to the victim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt. II K 1224/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 11 września 2018r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Krzysztof Bieńkowski Protokolant : staż Paulina Dąbkowska Oskarżyciel : - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11.09.2018r. sprawy: Ł. P. , s. R. i M., ur. (...) w S. , PESEL: (...) oskarżonego, o to że : W dniu 28 maja 2018 r w O. przy ul. (...), dokonał zabicia trzech ptaków z gatunku srok, strzelając do nich śrutem tj. o czyn z art. 35 ust.1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o Ochronie Zwierząt ORZEKA :
I. oskarżonego Ł. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 35 ust.1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (tj. z dnia 15 września 2017 r. - Dz.U. z 2017 r. poz. 1840 z późn.am.) skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20(dwadzieścia) złotych; II. na podstawie art.35 ust.5 w/w Ustawy zasądza od oskarżonego na rzecz Schroniska (...) w T. nawiązkę w kwocie 1.200 (jednego tysiąca dwustu) złotych; III. na podstawie art.35 ust.4c w/w Ustawy orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci wiatrówki nr seryjny (...) oraz opakowania metalowego wraz ze śrutem zapisanych pod poz.61/18 Księgi Przechowanych Przedmiotów tut.Sądu i na podstawie art.195 kkw zarządza ich zniszczenie;
IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w całości.