Social court allows pension right by recognizing tractor driver work as special conditions employment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Social Court reversed the Social Insurance Institution's denial of early retirement rights for applicant M. Ż. The applicant failed to provide specific documents but successfully presented witness testimony and employment records proving over 26 years as a tractor driver. The court determined that this specific agricultural and transport work constituted employment under special conditions, thereby granting the pension entitlement.
Legislator headnote
AI generatedArt. 184 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; § 3 i § 4 pkt 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r.: The court may establish facts of special conditions employment based on witness testimony and employment records when documentary evidence is missing, provided the evidence is corroborated and consistent with the statutory definition of such work.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV U 288/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Witkowski Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2014r. w S. odwołania M. Ż. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 27 lutego 2013 r. Nr (...) w sprawie M. Ż. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i ustala M. Ż. prawo do emerytury od dnia 01 lutego 2013r. Sygn. akt IV U 288/13
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 27.02.2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił wnioskodawcy M. Ż. przyznania prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153 poz. 1227) w zw. z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze (Dz. U. Nr 8 poz. 43 ze zm.) albowiem wnioskodawca nie wykazał co najmniej 15-letniego okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych na dzień 1.01.1999 r.
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczony M. Ż., który wnosił o jej zmianę, twierdząc, że wykonywał pracę w szczególnych warunkach, jednakże nie wskazał ani zakładu pracy, ani też rodzaju wykonywanego zatrudnienia. W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie, argumentując, iż wnioskodawca nie przedłożył świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach, o którym mowa w § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Ubezpieczony M. Ż., ur. (...), złożył dnia 6.02.2013 r. wniosek do pozwanego Oddziału ZUS o przyznanie mu prawa do emerytury. Na podstawie dokumentów w postaci świadectw pracy znajdujących się w aktach ZUS o prawo do świadczenia przedemerytalnego, pozwany organ rentowy przyjął za udowodniony na dzień 1.01.1999 r. okres składkowy i nieskładkowy w łącznym wymiarze 29 lat, 4 miesięcy i 2 dni i jednocześnie żadnej części tego okresu pozwany nie zaliczył do kategorii prac w warunkach szczególnych, ponieważ nie było w załączonych świadectwach pracy takiego świadectwa, które odpowiadałoby wymogom określonym w § 2 ust. 1 cyt. wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983 r.
Dlatego też decyzją z dnia 27.02.2013 r. pozwany ZUS odmówił przyznania M. Ż. prawa do emerytury w wieku obniżonym (k. 9 a.e.) W toku postępowania odwoławczego M. Ż. wnosił o zaliczenie do kategorii pracy w warunkach szczególnych zatrudnienia na stanowisku kierowcy ciągnika w Spółdzielni Kółek Rolniczych w T. od 1.05.1969 r. do 11.07.1978 r. i od 2.09.1978 r. do 29.02.1996 r. (wyjaśnienia k. 8v a.s.). W obydwu tych okresach ubezpieczony wykonywał w ramach (...) w T. czynności traktorzysty, które polegały na wykonywaniu prac polowych i transportowych.
Był zatrudniony na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy (umowy o pracę i zakres czynności znajduje się w aktach osobowych). Rodzaj wykonywanej pracy przez ubezpieczonego potwierdzili świadkowie: K. S. i J. L., którzy w tych samych latach byli pracownikami (...) w T.. Pierwszy z nich był mechanikiem, a drugi traktorzystą (k. 8v – 9 a.s. zeznania). W ocenie Sądu Okręgowego zeznania ubezpieczonego jak i świadków korelują z treścią dokumentów zawartych w aktach osobowych ubezpieczonego. Zdaniem Sądu, dowody te pozwalają na ustalenie, że w obydwu spornych okresach M.
Ż. był zatrudniony w (...) w T. w pełnym wymiarze czasu pracy jako kierowca ciągnika. Ten rodzaj pracy należy do kategorii zatrudnienia w warunkach szczególnych, o których mowa w załączniku „A” do powołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. dział VIII poz. 3 Łączny okres pracy wnioskodawcy w tym charakterze wynosi ponad 26 lat przed dniem 1.01.1999 r. Ubezpieczony nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego, zaś od 2010 r. pobiera świadczenie przedemerytalne. W tej sytuacji Sąd przyjął, że w dacie złożenia wniosku o emeryturę, ubezpieczony spełnił wszystkie przesłanki do nabycia prawa do emerytury w wieku obniżonym, które są wymienione w § 3 i § 4 pkt 1 i 3 powołanego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w zw. z art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o FUS.
Z tych względów, Sąd z mocy art. 477 14 § 2 kpc orzekł jak w sentencji.