Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 436/20 AI generated

Appeal against conviction for theft upheld; court rejected prosecutor's arguments regarding sentencing mitigation.

Case Number IV Ka 436/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance conviction of D. Z. for theft under Article 286 of the Criminal Code. The prosecutor appealed, arguing for specific sentencing considerations, but the appellate court found no merit in these submissions. Consequently, the original judgment was confirmed, and state funds were ordered to bear the appeal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 12 § 1 k.k.: The appellate court's duty is to review the lower court's judgment; if the facts and legal application are correct, the conviction and sentence must be upheld without granting the prosecutor's requested modifications.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal sentencing review Criminal Code prosecutor appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
z domu K., urodzonego (...), we W.; oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 12 § 1 k.k.
z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2020r.
art. 286 § 1 k.k
z domu K., urodzonego (...), we W.; oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 12 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. IV Ka 436/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2020r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Tadeusza Kaczana Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2020r. sprawy D. Z., syna T. i A. z domu K., urodzonego (...), we W.; oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2020r. sygn. akt II K 917/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. SSO Stanisław Jabłoński