Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 2015/16 AI generated

Plaintiff's withdrawal of claim without defendant's consent is valid if not contrary to law or public order.

Case Number II C 2015/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim following their withdrawal of the lawsuit on September 7, 2016. The plaintiff argued the withdrawal was voluntary, while the defendant did not object to the procedural step. The court ruled the withdrawal valid because it did not violate legal principles or public order under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 1, 3 k.p.c.; A plaintiff's withdrawal of a claim without the defendant's consent is permissible provided the act is not contrary to law, social coexistence principles, or intended to circumvent the law.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim civil procedure code without consent public order dismissal of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 203 § 1 kpc pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku.
Art. 355 k.p.c.
Stosownie do art. 355 kpc sąd umarza postępowanie, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew.
Art. 203 § 3 k.p.c.
Zgodnie z art. 203 § 1 kpc pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 2015/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2016 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Uchman po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. przeciwkoA. R. z siedzibą w W. o ustalenie p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie w sprawie .

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 203 § 1 kpc pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. Stosownie do art. 355 kpc sąd umarza postępowanie, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew. Uznając, że cofnięcie pozwu przez powoda w piśmie z dnia 07.09.2016 r. jest dopuszczalne, albowiem okoliczności przedmiotowej sprawy wskazują, że nie jest to czynność sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego i nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 3 kpc), Sąd w oparciu o wyżej powołane przepisy prawa orzekł jak w sentencji. Z : Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć stronom – z pouczeniem o zażaleniu