Court suspends labor dispute proceedings due to plaintiff's failure to serve defendant within the statutory period.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court suspended the proceedings because the plaintiff failed to serve the defendant with the complaint within the required timeframe. Although the plaintiff requested payment for work as a seamstress, the complaint was returned undelivered and subsequently failed to be served by the bailiff. The court applied the relevant procedural code to halt the case pending further action by the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedArt. 139 ust. 1 § 1, 2 k.p.c.; Art. 177 ust. 1 pkt 6 k.p.c.: If a party fails to serve the opposing party within the prescribed period, the proceedings shall be suspended.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV P 179/19 POSTANOWIENIE Data 19 sierpnia 2020r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2020r. w Giżycku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Sp. z o.o. w likwidacji w M. o wynagrodzenie za pracę postanawia: Postępowanie w sprawie zawiesić (art. 177§1 pkt 6 kpc w zw. z art. 139 1 §2 kpc) Bożena Makowczenko ZARZĄDZENIE 1. Odnotować.
2. Odpis z pouczeniem o zażaleniu pionowym doręczyć pozwanemu i powódce.
3. W piśmie do powódki wskazać nadto, ze w sprawie nie zapadł wyrok wobec czego nie może być wydany jego odpis.
4. Przedstawić z wnioskiem o uzasadnienie lub za 3 miesiące. 19 sierpnia 2020r. SSR Bożena Makowczenko Wykonano: …………………………………………… Sygn. akt IV P 179/19
UZASADNIENIE
Powódka M. S. wnosiła w pozwie o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego (...) Sp. z o.o. w M. kwoty 3999,22 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10 sierpnia 2019r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podała, że pracowała u pozwanego jako szwaczka. Odpis pozwu wysłano pozwanemu w dniu 14 lutego 2020r. Korespondencja ta nie została jednak odebrana przez pozwanego pracodawcę – wróciła z adnotacją poczty, iż nie została podjęta w terminie. Wobec powyższego, zgodnie z art. 139 1 §1 kpc , pozew został powódce zwrócony celem doręczenia przez nią jego odpisu pozwanemu przez Komornika.
Zarządzenie wydane zostało w dniu 23 marca 2020r. Wraz z odpisem pozwu do doręczenia powódka otrzymała pouczenia, w których podano szczegółowo jakie czynności Komornik winien podjąć w celu doręczenia pozwanemu odpisu pozwu i jakie są skutki braku doręczenia. Pouczono nadto powódkę o możliwości wystąpienia z wnioskiem o ustanowienie kuratora dla nieobecnego w przypadku gdy miejsce pobytu pozwanego nie zostanie ustalone przez Komornika. Zarządzenie to powódka otrzymała w dniu 24 maja 2020r. Termin na doręczenie zakreślony został na 2 miesiące.
W dniu 19 sierpnia 2020r., wobec braku informacji ze strony powódki o doręczeniu pozwu lub też innych danych w tym zakresie, na podstawie art. 177§1 pkt 6 kpc, postępowanie w sprawie zostało zawieszone. Orzeczenie to zapadło w oparciu o reguły zawarte w art. 139 1 §2 kpc, w którym to stwierdza się, iż po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6 kpc tj. postępowanie w sprawie podlega zawieszeniu. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.