Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 272/20 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and orders state to reimburse defense lawyer costs.

Case Number IV Ka 272/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and related offenses against the defendant. The prosecution argued for the maintenance of the sentence, while the defense sought a reduction or acquittal. The court rejected the appeal, confirming the original judgment and ordering the state to reimburse the defense lawyer's fees and travel expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 1 kk; Art. 157 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 64 § 2 kk: The court of appeal may uphold a conviction and sentence from the first instance when the appeal does not reveal new facts or legal errors warranting a different outcome.

Keywords

AI generated
theft conviction appeal court upholding sentence legal aid costs state reimbursement criminal appeal defense expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 280§1 kk w zb.
Art. 157 § 1 kk
Art. 11 § 2 kk
Art. 64 § 2 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 272/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.) SędziowieStanisław Tomasik Tomasz Ignaczak Protokolantp.o.staż. Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Włodzimierza Wiaderek po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 r. sprawy A. S. syna T. i F. z domu P. urodzonego (...) w L. oskarżonego o czyn z art. 280§1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art.64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 marca 2020 r. sygn. akt II K 3/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. B. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 74,00 (siedemdziesiąt cztery 00/100) złote tytułem zwrotu poniesionych przez niego wydatków związanych z dojazdem do sądu;

3. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.