Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 83/18 AI generated

Court convicts defendant of fraud and imposes suspended sentence with mandatory work order.

Case Number II K 83/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud and sentenced him to six months of imprisonment, suspended for two years. The prosecution argued that the defendant intentionally deceived the victim into paying for soy meal without intending to settle the debt, causing financial loss. The court upheld the conviction based on the evidence of intentional deception and economic harm, applying the relevant criminal code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 69 § 1, § 2 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 72 § 1 pkt 4 kk; Art. 73 § 1 kk; Art. 624 § 1 kpk: A court may convict for fraud and impose a suspended sentence while simultaneously ordering the execution of work and placing the defendant under judicial supervision.

Keywords

AI generated
fraud conviction suspended sentence judicial supervision mandatory work order deceptive intent financial loss criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 46 723,89 zł to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk orzeka:
Art. 69 § 1 kk
na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art.
Art. 69 § 2 kk
na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art.
Art. 70 § 1 kk
69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego Ł.
Art. 72 § 1 pkt 4 kk
na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej;
Art. 73 § 1 kk
na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby;
Art. 624 § 1 kpk
na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 83/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniu 26 października 2018 roku, 06 marca 2019 roku, 20 marca 2019 roku, 29 kwietnia 2019 roku, 05 czerwca 2019 roku i 28 czerwca 2019 roku na rozprawie sprawy Ł. P. , syna Z. i M. z domu Z., urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 10.03.2015 roku w G.-D. woj. (...) prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...) ul. (...) (...)-(...) P. NIP (...) działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zakupił towar w postaci śruty sojowej Hi-pro luz w ilości 25,58 ton za kwotę 53 645,10 zł wprowadzając w błąd właściciela firmy co do zamiaru uregulowania należności za dostarczony towar czym doprowadził firmę (...) Sp. z o.o. w G.-D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 46 723,89 zł to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk orzeka:

1. oskarżonego Ł. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego Ł. P. kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat próby;

3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej;

4. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby;

5. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.