Court convicts defendant of harassment, assault, and threats, imposing combined sentence and community service.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Chojnice convicted the defendant of harassment, bodily injury, and threats, finding him guilty on all counts. The prosecution argued that the defendant repeatedly called, texted, and physically assaulted the victim, creating a genuine sense of danger. The court accepted these facts and combined the individual sentences into a total term of one year and six months of restriction of liberty, alongside mandatory community service.
Legislator headnote
AI generatedArt. 190a § 1 k.k.; Art. 217 § 1 k.k.; Art. 190 § 1 k.k. in conjunction with Art. 12 k.k.: The court established that repeated unwanted contact causing fear constitutes harassment, physical contact constitutes bodily injury, and specific threats constitute criminal threats, allowing for cumulative sentencing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 56/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Grażyna Drobińska Protokolant: sekr. sąd. Paulina Feder po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 18.07.2019 r., 25.09.2019 r., 06.11.2019 r., 27.11.2019 r., 18.12.2019 r., 29.01.2020 r. i 5.02.2020r. sprawy M. N. (N.) s. B. i E. z domu K. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: I. w okresie 17 czerwca 2017 roku do 5 sierpnia 2018 r. w K. uporczywie nękał S. G. w ten sposób, że wielokrotnie w ciągu dnia, jak i w nocy dzwonił na jej numer telefonu komórkowego oraz wysyłał wiadomości tekstowe czym wzbudził u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność, tj. o czyn z art.190a§1 kk II. w dniu 4 sierpnia 2018 r. w C. przez uderzanie otwartą dłonią w twarz naruszył nietykalność cielesną S. G., tj. o czyn z art.217§1 kk III. w okresie od 17 lipca 2017 r. do 24 listopada 2017 r. w K. działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętego zamiaru groził S. G. pozbawieniem życia, które to groźby wzbudziły u zagrożonej uzasadnioną obawę, że mogą zostać spełnione, tj. o czyn z art.190§1 kk w zw. z art.12 kk orzeka 1. oskarżonego M.
N. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. I aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art. 190a§1 kk i za to, na podstawie art. 190a§1 kk w zw. z art.37a kk skazuje go na karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności, 2. na podstawie art.34§1,1a pkt.1 kk i art.35§1 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie, 3. oskarżonego M. N. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. II aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art.217§1 kk i za to, na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności, 4. na podstawie art.34§1,1a pkt.1 kk i art.35§1 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie, 5. oskarżonego M.
N. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. III aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowi ono przestępstwo z art. 190§1 kk w zw. z art. 12 §1 kk i za to, na podstawie art.190§1 kk w zw. z art. 12 kk skazuje go na karę 8 (osiem) miesięcy ograniczenia wolności, 6. na podstawie art.34§1,1a pkt.1 kk i art.35§1 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie, 7. na podstawie art.85§1 kk i art.86§1 kk w miejsce orzeczonych powyżej jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności, 8. na podstawie art. 34§1,1a pkt.1 kk i art.35§1 kk w zw. z art.86§3 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie, 9. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.
K. A. kwotę 1.136,52 (jeden tysiąc sto trzydzieści sześć 52/100) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu, 10. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.