Court dismisses request to return seized driver's license as evidence is unnecessary for the current prosecution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the return of the seized driver's license to the accused, B. B. (1), based on a defense request. The prosecution had previously detained the license due to suspicion of driving under the influence of intoxicating substances. The court ruled the license unnecessary because the current indictment charges the accused with drug-related offenses under the Act on Combating Drug Addiction, rendering the driving-related evidence superfluous for this specific proceeding.
Legislator headnote
AI generatedArt. 230 § 2 k.p.k.; Evidence that is superfluous for the current proceedings must be returned to the party, as the specific charge does not require the seized item to prove the elements of the crime.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt. II K 501/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach II Wydział Karny Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Grażyna Drobińska po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy oskarżonych B. B. (1), B. Z., B. K., M. B., S. D., M. C., D. W., Ł. M. z wniosku obrońcy oskarżonego B. B. (1) w przedmiocie ustalenia sposobu wykonania przepadku przedmiotów na podstawie art.230§2 kpk p o s t a n a w i a zwrócić oskarżonemu B. B. (1), należące do niego prawo jazdy o nr (...).
UZASADNIENIE
W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 24 stycznia 2018 roku Prokurator Prokuratury Rejonowej w Chojnicach zatrzymał prawo jazdy, należące do oskarżonego B. B. (1). Zatrzymanie miało związek z podejrzeniem, że oskarżony kierował pojazdem będąc w stanie po spożyciu środków odurzających. W chwili obecnej do tutejszego Sądu wniesiono akt oskarżenia min. przeciwko B. B. (1). Został on oskarżony o popełnienie przestępstwa z art.62 ust.2 w zw. z art.62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii. W związku z powyższym, dowód w postaci prawa jazdy jest zbędny dla niniejszego postępowania. Z tych też względów należało orzec jak na wstępie. SSR Grażyna Drobińska Z.:
1. odpis post. doręczyć oskarżonemu B. B., jego obrońcy, PR w C. i po uprawomocnieniu Starostwu Powiatowemu w C..