Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII GC 1975/19 AI generated

Opposition claim against debtor valid only if based on property right, not challenging execution title.

Case Number VIII GC 1975/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's objection to the opposition claim, ruling that the active standing requirement under Article 840 of the Code of Civil Procedure is met for the debtor and their legal representatives. The plaintiff successfully argued that their claim relies solely on a property right, whereas the defendant incorrectly attempted to invalidate the underlying execution title. Consequently, the court permitted the opposition proceedings to continue, establishing that challenging the execution's validity does not grant standing to the debtor.

Legislator headnote

AI generated

Art. 840 k.p.c.; Art. 841 k.p.c.: Standing for an opposition claim against a debtor is granted only when the claim is based on a property right, not when it challenges the validity of the execution title.

Keywords

AI generated
oposition claim active standing execution title property right debtor standing Code of Civil Procedure legitymacja czynna

Cited Legislation

AI generated
Art. 840 k.p.c.
Art. 841 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Legitymacja czynna w przypadku powództwa przeciwegzekucyjnego określonego w art. 840 kpc przysługuje dłużnikowi egzekwowanemu, a także kuratorowi dłużnika, spadkobiorcy dłużnika - jeżeli egzekucję skierowano przeciwko tym osobom, kurator spadku, wykonawca testamentu, kurator dla spadkobierców dłużnika, czy w określonych przypadkach małżonek dłużnika i nabywca nieruchomości. Podstawą powództwa opozycyjnego może być wyłącznie twierdzenie o przysługującym prawie do nieruchomości, statku lub pomieszczenia, nie zaś kwestionowanie tytułu egzekucyjnego stanowiącego podstawę egzekucji.