Legislator Case Law & Legislation
I C 296/16 AI generated

Court orders apology and damages for false online statements and physical assault in a personality rights case.

Case Number I C 296/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's request for an apology and monetary compensation while dismissing the remaining claims. The defendant physically assaulted the plaintiff and subsequently posted false statements about the incident on a website, violating her personality rights. The court ruled that the defendant must issue a public apology and pay 4,000 PLN in damages, while rejecting the other parts of the lawsuit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 k.k.; Art. 243 k.c.: The court established that physical assault combined with the dissemination of false information regarding the incident constitutes a violation of personality rights, mandating a public apology and substantial compensation.

Keywords

AI generated
personality rights false statements public apology civil damages online defamation physical assault costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 k.k.
Art. 243 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. I C 296/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2017 r. SĄD OKRĘGOWY W ŁOMŻY WYDZIAŁ I CYWILNY w składzie: Przewodniczący : Krzysztof Adamiak Protokolant: Alicja Gładysiak po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa M. N. przeciwko B. K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę I. nakazuje pozwanemu B. K., aby przeprosił powódkę M. N. i w tym celu na własny koszt w terminie dwóch tygodni od uprawomocnienia się orzeczenia zamieścił na forum internetowym (...) na okres 1 tygodnia, czarną czcionką arial w rozmiarze 12 na białym tle, oświadczenie następującej treści:

„Ja, B. K. wyrażam ubolewanie i przepraszam M. N. za to, że w nocy z 28 na 29 marca 2016 roku po koncercie zespołu (...) w klubie (...) we W. uderzyłem w twarz, a następnie używając słów wulgarnych wypchnąłem M. N. z zaplecza klubu oraz zamieściłem na stronie internetowej (...) nieprawdziwe oświadczenie o przebiegu powyższego zdarzenia, czym naruszyłem Jej godność, cześć i wizerunek w środowisku muzycznym”; II. upoważnia powódkę M. N. do opublikowania przeprosin na koszt pozwanego B. K. jak w pkt. I wyroku, w przypadku niewykonania zobowiązania w zakreślonym terminie;

III. tytułem zadośćuczynienia zasądza od pozwanego B. K. na rzecz powódki M. N. kwotę 4.000 (cztery tysiące) złotych w terminie 7 dni od daty uprawomocnienia się orzeczenia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku zwłoki w płatności; IV. oddala powództwo w pozostałej części; V. zasądza od pozwanego B. K. na rzecz powódki M. N. kwotę 960zł tytułem zwrotu kosztów procesu w zakresie roszczenia o ochronę dóbr osobistych; VI. zasądza od powódki M. N. na rzecz pozwanego B. K. kwotę 1.240zł tytułem zwrotu kosztów procesu w zakresie roszczenia o zapłatę.