Appeal court upholds conviction for theft and fraud while awarding state funds for defense costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance conviction of two defendants for theft and fraud. The prosecution appealed the verdict, while one defendant requested a reduction in sentence. The court rejected the prosecution's appeal but ordered the state to cover defense costs for the defendant who had not been fully compensated in the first instance.
Legislator headnote
AI generatedArt. 156 § 3 k.k.; Art. 239 § 1 k.k.; The appeal against a criminal judgment is dismissed if the facts and law support the conviction, but the state must bear costs for defense provided ex officio in the appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 88/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot Sędziowie: SA Cezariusz Baćkowski SA Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020 r. sprawy D. S. ( (...)) oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. D. D. ( (...)) oskarżonego z art. 239 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela co do obu oskarżonych oraz oskarżonego D. D. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2019 r. sygn. akt III K 218/19 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;
I. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. A. Ł. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym udzielonej oskarżonemu D. D.; II. wydatkami postępowania odwoławczego związanymi z apelacją prokuratora obciąża Skarb Państwa i zwalnia oskarżonego D. D. od kosztów sądowych tego postępowania związanych z jego apelacją. Cezariusz Baćkowski Andrzej Kot Wiesław Pędziwiatr