Appeal court reduced life sentence to nine years for attempted murder with eventual intent to deprive life.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Wrocław partially reversed the lower court's decision regarding the defendant G. B.'s sentence for attempted murder. While the court upheld the conviction and the finding of eventual intent to deprive life, it reduced the penalty from the life sentence to nine years of imprisonment. The court reasoned that the specific circumstances of the crime warranted a reduction from the maximum penalty, thereby modifying the original verdict while maintaining the criminal liability.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 k.k.; Art. 148 § 1 k.k.; Art. 157 § 1 i 2 k.k.; Art. 190 § 1 k.k.; Art. 244 k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.: The court may reduce a life sentence to a fixed term when the circumstances of the crime, despite the intent to deprive life, do not justify the maximum penalty under the Criminal Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 129/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot Sędziowie: SA Cezariusz Baćkowski SA Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020 r. sprawy G. B. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 5 lutego 2020 r. sygn. akt III K 117/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustala, iż czynu przypisanego w pkt I części rozstrzygającej oskarżony dopuścił się działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia pokrzywdzonej i orzeczoną za ten czyn karę obniża do 9 (dziewięciu) lat pozbawienia wolności, stwierdzając, że utraciło moc orzeczenie o karze łącznej zawarte w pkt V;
II. w pozostałej części utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu G. B. karę łączną 9 (dziewięć) lat pozbawienia wolności; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. C. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz koszty przejazdu na rozprawę odwoławczą w kwocie 200,59 zł; V. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obc iążając Skarb Państwa.
Cezariusz Baćkowski Andrzej Kot Wiesław Pędziwiatr