Appeal dismissed because plaintiff filed it late after the defendant's appeal was already lodged.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal rejected the plaintiff's appeal, which was filed after the defendant had already lodged their own appeal. The plaintiff argued that the court's notice regarding the appeal deadline was invalid, but the court found the notice was properly served. Consequently, the appeal was deemed untimely and dismissed under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 369 § 2 k.p.c.; Art. 373 k.p.c.: An appeal filed after the expiration of the statutory period, which expires when the opposing party files their appeal, is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACa 1091/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jolanta Solarz Sędziowie: SSA Tadeusz Nowakowski (spr.) SSO del. Renata Szczerbowska Protokolant: Katarzyna Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko A. R. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 1 lipca 2013 r. sygn. akt I C 31/12 1. odrzuca apelację powoda;
2. oddala apelację pozwanej.
UZASADNIENIE
Na rozprawie w dniu 14 listopada 2013 r. powód oświadczył, że zawartyw jego odpowiedzi na apelację wniosek dotyczący zasądzonych w wyrokuSądu Okręgowego w Opolu z dnia 01 lipca 2013 r. odsetek, a konkretnie terminu, ·od którego zostały naliczone, należy traktować, jako apelację. Oświadczył także,że był na ogłoszeniu wyroku przez Sąd Okręgowy i został pouczony o środkach jego zaskarżenia.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelację powoda należało odrzucić. Sąd Okręgowy ogłosił wyrok na rozprawie w dniu 01 lipca 2013 r. w obecności powoda i pozwanej. Po ogłoszeniu strony zostały pouczone o terminie i sposobie wniesienia apelacji (k.−123). Pozwana wniosła apelację w terminie. Dla powoda termin ten, jeżeli nie złożył wniosku o doręczenie mu wyroku z uzasadnieniemupłynął w dniu 22 lipca 2013 r. (art. 369 § 2 k.p.c.). Powód złożył apelację w zakresie wyżej opisanym, dopiero w odpowiedzi na apelację, którą nadał w urzędzie pocztowym 18 sierpnia 2013 r. (k.−159). Nie ulega zatem wątpliwości, że została ona złożona z przekroczeniem ustawowego terminu. Ponieważ apelacja powoda wpłynęła do Sądu Apelacyjnego w odpowiedzi na apelację pozwanego, a powód na rozprawie przez Sądem Apelacyjnympotwierdził zaskarżenie tej części wyroku, Sąd Odwoławczy na rozprawie w dniu14 listopada 2013 r., odrzucił apelację powoda, jako spóźnioną (art. 373 k.p.c.). kp