Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 916/20 AI generated

Social court grants family pension to applicant after reviewing appeal against ZUS decision.

Case Number VIII U 916/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Social Court in Łódź granted the applicant's appeal against the Social Insurance Institution's (ZUS) decision to deny a family pension. The applicant argued for the right to receive benefits, while ZUS had previously refused the claim. The court reversed the lower decision and ordered the payment of the pension retroactively from November 1, 2019.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 KPC; Art. 328 KPC; Art. 369 § 1, 3 KPC: The social court may grant a pension upon appeal if the initial denial was erroneous, while procedural rules govern the delivery of reasoned judgments and the filing of appeals.

Keywords

AI generated
family pension entitlement social insurance appeal ZUS decision reversal retroactive benefit payment social court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 KPC
oraz pełnomocnikowi ZUS i pouczyć, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:
Art. 328 KPC
We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2.
Art. 369 § 1 KPC
Art. 369 § 3 KPC
art.369 § 1 k.p.c
strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 916/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 20 lutego 2020 roku znak (...)-SER-2- (...) o wypłatę renty rodzinnej zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje M. W. prawo do wypłaty renty rodzinnej od dnia 1 listopada 2019 roku Sygn. akt VIII U 916/20 Dnia 8 lipca 2020 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć M. W. oraz pełnomocnikowi ZUS i pouczyć, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:

1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

3. termin, o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3).