Legislator Case Law & Legislation
VIII U 3935/19 AI generated

Court partially allowed police pension claim by ordering recalculation without specific statutory exclusion clause.

Case Number VIII U 3935/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the plaintiff's appeal, ordering the pension office to recalculate the police pension. The plaintiff argued for a higher amount based on general pension rules, while the defendant relied on Article 15c of the Police Pension Act to exclude certain calculations. The court decided to disregard the specific exclusion clause and apply the general provisions instead.

Legislator headnote

AI generated

Art. 15c ust. 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; Art. 15c ust. 2 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; The court may disregard a specific statutory exclusion clause if it contradicts the general principles of the pension law and the specific circumstances of the case.

Keywords

AI generated
police pension pension recalculation statutory exclusion social security law administrative appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 15c ust. 1 k.r.s.
z pominięciem art. 15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r.
Art. 15c ust. 2 k.r.s.
z pominięciem art. 15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r.
Art. 148 1 Kpc
ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi MSWiA oraz wnioskodawcy pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc, wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w ten sposób, że:
Art. 328 kpc
We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2.
Art. 369 § 1 k.p.c.
Art. 369 § 3 kpc
art.369 § 1 k.p.c
strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 3935/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania : K. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 25 maja 2017 roku znak (...). ZER-PR- (...)-KK o wysokość emerytury policyjnej zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej K.

P. z pominięciem art. 15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 1 października 2017 roku. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi MSWiA oraz wnioskodawcy pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc, wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w ten sposób, że:

1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

3. termin o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3 kpc).