Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V AGa 121/19 AI generated

A summons to attempt settlement interrupts the limitation period only for the specific claim mentioned.

Case Number V AGa 121/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled that a summons to attempt settlement interrupts the limitation period solely regarding the specific claim precisely defined within that summons. The plaintiff argued for interruption based on the summons, while the defendant contended it should cover all claims. The court decided that without a precise match between the summons and the claim, the interruption effect cannot be legally attached to the summons.

Legislator headnote

AI generated

art. 123 § 1 pkt 1 k.c.; A summons to attempt settlement interrupts the limitation period only for the specific claim precisely defined in the summons, requiring both subject and object correspondence with the plaintiff's request.

Keywords

AI generated
limitation period interruption summons to attempt settlement specific claim definition subject and object correspondence civil code provisions

Cited Legislation

AI generated
art. 123 § 1 pkt 1 k.c.
Zawezwanie do próby ugodowej przerwy biegu terminu przedawnienia na podstawie art. 123 § 1 pkt 1 kc, ale jedynie co do wierzytelności w zawezwaniu tym precyzyjnie określonej zarówno co do przedmiotu, jak i jej wysokości.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zawezwanie do próby ugodowej przerwy biegu terminu przedawnienia na podstawie art. 123 § 1 pkt 1 kc, ale jedynie co do wierzytelności w zawezwaniu tym precyzyjnie określonej zarówno co do przedmiotu, jak i jej wysokości. Zawezwanie do próby ugodowej musi odpowiadać podmiotowo i przedmiotowo żądaniu zgłoszonemu w pozwie. Spełnienie powyższych wymogów ma zasadnicze znaczenie, bez ich dochowania nie można byłoby wiązać z zawezwaniem do próby ugodowej skutku w postaci przerwy biegu przedawnienia roszczenia, w przypadku gdy z zawezwania nie wynika, z jakim roszczeniem występuje wnioskodawca.