Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Kow 760/18 AI generated

Appeal dismissed; court upheld prison placement decision as within Commission's authority without factual review.

Case Number III Kow 760/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal against the Prison Commission's decision to place the defendant in a semi-open prison for recidivists. The defendant argued the placement was inappropriate, but the court held that the Commission had the statutory authority to make this determination. Consequently, the court refused to review the factual circumstances or the defendant's criminal profile, upholding the original decision as legally sound.

Legislator headnote

AI generated

Art. 7 § 1 i 5 k.k.w.; The court lacks jurisdiction to review factual assessments of a prisoner's suitability for a specific prison type, which remain within the exclusive competence of the Prison Commission.

Keywords

AI generated
prison placement recidivist classification administrative review prison commission authority criminal execution semi-open regime judicial oversight

Cited Legislation

AI generated
Art. 7 § 1 k.k.w.
kierującą skazanego do odbywania kary w zakładzie karnym dla recydywistów penitencjarnych typu półotwartego w systemie zwykłym, na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw postanawia utrzymać w mocy decyzję Komisji Penitencjarnej z dnia 07.06.2018r.
Art. 7 § 5 k.k.w.
kierującą skazanego do odbywania kary w zakładzie karnym dla recydywistów penitencjarnych typu półotwartego w systemie zwykłym, na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw postanawia utrzymać w mocy decyzję Komisji Penitencjarnej z dnia 07.06.2018r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Kow 760/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski po rozpoznaniu skargi J. B. syna R. na decyzję Komisji Penitencjarnej z dnia 07.06.2018r. kierującą skazanego do odbywania kary w zakładzie karnym dla recydywistów penitencjarnych typu półotwartego w systemie zwykłym, na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw postanawia utrzymać w mocy decyzję Komisji Penitencjarnej z dnia 07.06.2018r. kierującą J. B. syna R. do odbywania kary w zakładzie karnym dla recydywistów penitencjarnych typu półotwartego w systemie zwykłym.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 7 § 1 kkw skutecznie wzruszyć taką decyzję jak ta z 07.06.2018 r. można jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Z taką sytuacją nie mamy do czynienia, bo zaskarżoną decyzję wydał organ tj. Komisja Penitencjarna, która zgodnie z przepisami kodeksu karnego wykonawczego miała do tego prawo. Tutaj Sąd nie bada okoliczności faktycznych dotyczących tego, czy warunki i właściwości osobiste skazanego wskazują, że wobec skazanego karę należy wykonywać w innym typie/systemie zakładu karnego, jak również tego, jak kształtuje się pod ich wpływem prognoza kryminologiczno-społeczna.

Te okoliczności podlegały ocenie Komisji Penitencjarnej a Sąd nie dopatrzył się tu nieprawidłowości. Ocena skazanego jest rzetelna. Zawiera wszystkie potrzebne elementy potrzebne do wydania decyzji przez komisję, a to, że skazany ją kwestionuje jest jego subiektywnym odczuciem, nie popartym żadnym obiektywnym dowodem. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji. Sędzia: Pouczenie Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć: - skazanemu - Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. - Prokuratorowi 10.07.2018 roku.

Sędzia: