Court allows prisoner access to personal files in conditional release proceedings, overriding prison director's refusal based on different legal grounds.

Sygn. akt III Kow 385/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący : SSO Marek Masłowski Protokolant: st. sekr. sąd. Wioleta Serwata w obecności Okręgowego Prokuratora Włodzimierza Klimaszewskiego z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. w sprawie M. W. syna J. na skutek skargi skazanego na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 26.03.2018 r. o odmowie udostępnienia skazanemu do zapoznania się akt ewidencyjnych i osobowych cz. A i B, na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw postanawia uchylić decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 26.03.2018 r. o odmowie udostępnienia skazanemu do zapoznania się akt ewidencyjnych i osobowych cz. A i B, i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Dyrektorowi Zakładu Karnego w S..

UZASADNIENIE

Skarga skazanego jest uzasadniona. W dniu 12.03.2018 r. skazany złożył wniosek o zapoznanie z treścią akt ewidencyjnych i osobopoznawczych (cz. A i B) w związku z toczącym się postępowaniem w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia w sprawie III K. (...).Wniosek ten został w dniu 26 marca 2018 roku rozpatrzony przez Dyrektora Zakładu Karnego odmownie, z powołaniem na treść art. 102 pkt. 9 k.k.w.

Sąd zważył, co następuje:

W przedmiotowej sprawie stwierdzić należy, że decyzja Dyrektora Zakładu Karnego z 26.03.2018 r. została podjęta z naruszeniem prawa. W niniejszej sprawie nie ma zastosowania art. 102 pkt. 9 k.k.w., gdyż dotyczy jedynie decyzji podejmowanych przez Dyrektora w stosunku do osadzonego, natomiast wobec M. W. toczy się również postępowanie w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia w sprawie III K. (...) w którym to Sąd na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. dnia 05 lutego 2018 r. ujawnił akta osobowe część A i B.

Jako, że skazany jest stroną tego postępowania, przysługuje mu prawo wglądu do akt tego postępowania, na postawie art. 156 § 1 kpk stosowanego odpowiednio w postępowaniu wykonawczym przed sądem. W przedmiotowym stanie faktycznym akta osobowe stały się bowiem częścią akt sądowych do których zgodnie z art. 156 § 1 k.p.k. strony procesowe, obrońcy, pełnomocnicy i przedstawiciele ustawowi stron mają prawo dostępu oraz do samodzielnego sporządzania z nich odpisów lub kopii. Uprawnienie to wynika z samej ustawy i nie jest uzależnione od zgody jakiegokolwiek organu i nie może zostać ograniczone z wyjątkiem sytuacji, o której mowa w art. 156 § 4 k.p.k.

Jeżeli natomiast zachodzi niebezpieczeństwo ujawnienia informacji, które nie powinny być skazanemu znane, np. zatrzymanie korespondencji, dane osób które dostarczyły informacji w ramach wywiadu środowiskowego a zastrzegły ich nieujawnianie skazanemu, administracja zakładu karnego powinna udostępnić akta osobowe w części B po uprzednim ustaleniu, że nie zawierają one informacji które mogą zagrażać bezpieczeństwu jednostki. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji. Sędzia: Pouczenie Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.

ZARZĄDZENIE A. odpis postanowienia doręczyć:

1. Administracji zakładu karnego w S. B. zakreślić numer w wykazie IIIKow 385/18 C. wpisać sprawę na wokandę 16.05.2018 roku. Sędzia: