Court dismissed prisoner's appeal against disciplinary sanctions for disturbing order and confiscating personal clothing.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the prison director's decision to impose a one-month ban on direct visits and confiscate the prisoner's personal clothing for disturbing order. The prisoner admitted the misconduct but argued that applying two separate sanctions violated his rights. The court ruled that confiscating clothing is not a distinct disciplinary penalty under the relevant code but a supplementary measure, so no legal violation occurred.
Legislator headnote
AI generatedArt. 7 § 1, Art. 143 § 1 k.k.w.; A supplementary measure such as confiscating personal clothing does not constitute a separate disciplinary penalty under the Code, meaning simultaneous imposition of a statutory penalty and such a measure does not violate the prisoner's rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt III Kow 1443/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski po rozpoznaniu skargi skazanego Ł. K. (1) s. J. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 30.10.2018r. o ukaraniu karą dyscyplinarną, na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw P o s t a n a w i ł - utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję.
UZASADNIENIE
30.10.2018r. Dyrektor Zakładu Karnego w S. ukarał skazanego Ł. K. (1), za przekroczenie polegające na zakłóceniu porządku w oddziale mieszkalnym w dniu 30.10.2018r. karą dyscyplinarną udzielenia widzeń w sposób uniemożliwiający bezpośredni kontakt z osobą odwiedzającą na okres 1 miesiąca. Tego samego dnia skazanemu cofnięta była zgoda na korzystanie z własnej odzieży. Decyzję Dyrektora Zakładu Karnego zaskarżył Ł. K., który nie kwestionował faktu popełnienia przekroczenia, ale uznał za bezprawne ukaranie go dwiema karami t.j. karą pozbawienia możliwości widzeń bezpośrednich z osobą odwiedzającą i pozbawienia możliwości używania odzieży własnej.
Sąd zważył: Skarga skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Nie doszło do żadnego naruszenia prawa po stronie Dyrektora Zakładu Karnego. Cofnięcie zgody na używanie odzieży własnej nie jest karą dyscyplinarna. Te wymienione są w art. 143 § 1 kkw i nie ma tam kary w postaci cofnięcia zgody na używanie odzieży własnej, natomiast w pkt 6 tego przepisu przewidziana jest kara, która została wymierzona Ł. K.. Nie stanowi więc złamania prawa sytuacja, kiedy jednocześnie wymierza się osadzonemu karę dyscyplinarną przewidzianą przepisem art. 143 § 1 kkw i cofa zgodę na korzystanie z odzieży własnej.
Skuteczne wzruszenie decyzji, jak ta podjęta wobec skazanego w dniu 30.10.2018r., zgodnie z brzmieniem art. 7 § 1 kkw może nastąpić jedynie w wypadku wykazania jej niezgodności z prawem, a jak wynika to z wyżej poczynionych uwag, taka sytuacja nie występuje i dlatego orzeczono, jak na wstępie. Sędzia: Pouczenie: Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. ZARZĄDZENIE 1. Odpis postanowienia z pouczeniem doręczyć:
a) skazanemu b) Dyrektorowi Zakładu Karnego w S.
c) Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu 2. zakreślić numer w wykazie III K. (...). Dnia 20.11.2018 r. Sędzia: