Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Kow 1028/18 AI generated

Court dismissed prisoner's appeal against prison director's refusal of temporary release permit under Polish Penal Execution Law.

Case Number III Kow 1028/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Sieradz upheld the prison director's decision denying a prisoner a five-day temporary release permit. The prisoner argued that the director failed to consider the severe situation of his family members when evaluating the request. The court ruled that the director acted within statutory authority and that factual or motivational errors are not grounds for review under the relevant legal provision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 141a § 1 k.k.w.; Art. 7 § 1 k.k.w.: The prison director's discretionary decision on temporary release permits is final and cannot be challenged on factual or motivational grounds, as only legal incompatibility warrants annulment.

Keywords

AI generated
prisoner release permit temporary exit authorization prison director discretion penal execution law administrative appeal dismissal family hardship consideration statutory authority scope

Cited Legislation

AI generated
Art. 141a § 1 k.k.w.
Art. 7 § 1 k.k.w.
141 a § 1 kkw, na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw postanawia - utrzymać w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S.
AI generated
IV Kow 55/17
Court dismisses prisoner's appeal for home leave to secure burned house due to negative criminal prognosis and lack of legal ownership.
I C 968/13
Civil court dismisses prisoner's claim for damages regarding poor prison conditions and lack of funeral leave.
II Kow 1149/21
Court allows prisoner's random leave request due to house fire, ruling director's reliance on criminal prognosis insufficient.
II AKzw 312/14
Zażalenie wniesione przez Dyrektora Zakładu Karnego w J.
II AKzw 913/14
Postanowieniem z dnia 14 maja 2014 roku, sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Kow 1028/18 POSTANOWIENIE Dnia 06 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący : SSO Marek Masłowski po rozpoznaniu skargi skazanego K. K. s. J. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 19.07.2018r., o odmowie udzielenia zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego w trybie art. 141 a § 1 kkw, na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw postanawia - utrzymać w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 19.07.2018r. o odmowie udzielenia skazanemu K. K. s. J. zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego.

UZASADNIENIE

19.07.2018r. Dyrektor Z.K. nie uwzględnił wniosku K. K. o udzielenie mu 5-dniowej tzw. przepustki losowej, a więc zezwolenie na opuszczenie zakładu karnego w trybie art. 141 a § 1 kkw motywowanego chęcią naprawy ciężkiej sytuacji jego najbliższych. Decyzję tę zaskarżył skazany podnosząc, że przy jej podejmowaniu nie uwzględniono, w jak ciężkiej sytuacji pozostają członkowie rodziny. Sąd zważył: Skarga skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Skutecznie wzruszyć taką decyzję, jak ta podjęta 19.07.2018r. zgodnie z brzmieniem art. 7 § 1 kkw, można jedynie z powodu jej niezgodności z prawem.

Taka sytuacja nie występuje. Według art. 141 a § 1 kkw do wyłącznej kompetencji Dyrektora zakładu karnego należy możliwość udzielenia zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego, na czas nieprzekraczający 5 dni, w wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego. Decyzję wydał więc organ uprawniony do tego i w ramach kompetencji wyznaczonych przez art. 141 a § 1 kkw, a zatem nie może być mowy o postępowaniu niezgodnym z prawem. W trybie art. 7 § 1 kkw Sąd nie może oceniać prawidłowości podjętej decyzji, bo nie poddają się ocenie z punktu widzenia zgodności bądź niezgodności z prawem motywy i okoliczności faktyczne leżące u podstaw tej decyzji.

Z tych względów zaskarżoną decyzję należało utrzymać w mocy. Sędzia: Pouczenie Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć:

1. Skazanemu 2. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S..

3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu Dnia 06.09.2018 roku. Sędzia: