Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 542/20 AI generated

Court dismisses appeal against quarantine ban ruling as it violates constitutional rights but upholds the measure's legality.

Case Number II W 542/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by the applicant challenging the validity of the epidemic quarantine ban. The applicant argued that the restriction violated constitutional rights to freedom of movement and private life, while the state contended the measure was necessary for public health. The court ruled that although the ban was disproportionately severe, it remained legally justified under the emergency regulations in force at the time.

Legislator headnote

AI generated

§ 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r.; Art. 52, Art. 31, Art. 228 Konstytucji: The court established that while emergency restrictions must respect constitutional guarantees, they may be upheld if deemed necessary for public health during a state of epidemic.

Keywords

AI generated
epidemic quarantine ban constitutional rights violation freedom of movement public health emergency disproportionate restriction state of epidemic legal justification

Cited Legislation

AI generated
§ 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii
wynikający z § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii zakaz przemieszczania osób przebywających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej był w rażący sposób sprzeczny z art.
art. 52 Konstytucji
w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii zakaz przemieszczania osób przebywających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej był w rażący sposób sprzeczny z art. 52, art.
art. 31 Konstytucji
art. 228 Konstytucji
31 i art. 228 Konstytucji

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

wynikający z § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii zakaz przemieszczania osób przebywających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej był w rażący sposób sprzeczny z art. 52, art. 31 i art. 228 Konstytucji