Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Pen 257/19 AI generated

Disciplinary fine upheld for inmate refusing kitchen work; medical excuse deemed unconvincing by court.

Case Number II Pen 257/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court upheld the disciplinary decision imposing a one-month food ration ban on the inmate. The inmate admitted to refusing work in the kitchen and claimed illness, but the court found his medical excuse unconvincing given his receipt of a doctor's consultation without a sick leave certificate. Consequently, the court ruled that the disciplinary measure was lawful and consistent with the facts.

Legislator headnote

AI generated

art. 7 § 1 i 5 kkw P; A disciplinary sanction is lawful if the offender admits the violation and the alleged medical excuse lacks credibility.

Keywords

AI generated
disciplinary sanction prison administration refusal of work medical excuse kitchen duty food ration ban admission of guilt

Cited Legislation

AI generated
art. 7 § 1 kkw P
o ukaraniu karą dyscyplinarną pozbawienia możliwości otrzymania paczek żywnościowych na okres 1 miesiąca, na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw P o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję.
art. 7 § 5 kkw P
o ukaraniu karą dyscyplinarną pozbawienia możliwości otrzymania paczek żywnościowych na okres 1 miesiąca, na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw P o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję.
AI generated
I C 339/21
Civil court dismisses prisoner's claim for damages against prison administration for disciplinary sanctions.
I ACa 433/12
Appeal dismissed; prisoner's claim of rights violations in prison lacks evidence; court upheld lower court's rejection.
III Kow 1224/21
W dniu 26 lipca 2021 roku Dyrektor Zakładu Karnego (...) w G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Pen 257/19 POSTANOWIENIE 07 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski po rozpoznaniu skargi skazanego G. Z. s. J. z 16.12.2019 r. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z 12.12.2019r. o ukaraniu karą dyscyplinarną pozbawienia możliwości otrzymania paczek żywnościowych na okres 1 miesiąca, na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw P o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 7 § 1 kkw skuteczne wzruszenie takiej decyzji jak podjęta przez Dyrektora Zakładu Karnego w S. w dniu 12.12.2019 r. o ukaraniu karą dyscyplinarną jest możliwe jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Taka sytuacja w przedmiotowej sprawie nie występuje. Dyrektor zakładu karnego jako organ postępowania wykonawczego ma prawo wymierzać kary dyscyplinarne i z tego uprawnienia prawidłowo skorzystał orzekając karę dyscyplinarną przewidzianą przepisami kkw. Nie może być zatem mowy o podjęciu decyzji niezgodnej z prawem tym bardziej, że sam skarżący przyznał się do wykroczenia dyscyplinarnego polegającego na odmowie wykonania pracy w kuchni w dniu 09.12.2019 r. a tłumaczenie swojego postępowania chorobą nie brzmi wiarygodnie skoro 09.12.2019 r. korzystał z porady lekarza i okazało się, że ze względu na stan zdrowia nie wymagał wydania zwolnienia lekarskiego.

Z powyższych względów należało orzec jak w sentencji. Sędzia: Pouczenie P ostanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE 1. Odpis postanowienia doręczyć: a/ Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. b/ skazanemu na adres: Zakład Karny w S. c/ Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu 07.01.2020 r. Sędzia: