Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 415/19 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud, ordering defendant to pay prosecution costs.

Case Number II AKa 415/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance conviction against B. M. for theft and fraud. The defendant appealed the judgment, but the appellate court found no merit in the arguments presented regarding the charges. Consequently, the original verdict was confirmed, and the defendant was ordered to pay the prosecution's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 156 § 1 pkt 2 kk; Art. 158 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk: The court of appeal may uphold a first-instance conviction when the lower court correctly applied the statutory provisions defining the crime and the rules on legal costs.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges appeal upheld legal costs criminal appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 156 § 1 pkt 2 kk
oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 kk i art.
Art. 158 § 1 kk
156 § 1 pkt 2 kk i art. 158 § 1 kk w związku z art.
Art. 11 § 2 kk
158 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 18 października 2019 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 415/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Robert Zdych SA Maciej Skórniak (spr.) Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora (...) Łukasza Targońskiego po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2020 r. sprawy B. M. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 kk i art. 158 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 18 października 2019 r. sygn. akt III K 37/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec B. M.; II. zasądza od oskarżonego B. M. na rzecz K. S. 1200zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa. Robert Zdych Cezariusz Baćkowski Maciej Skórniak