Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 411/19 AI generated

Appeal court dismisses drug possession appeal, upholding original sentence for minor drug offense.

Case Number II AKa 411/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for drug possession. The court found that the defendant, M. B., violated Article 18 of the Criminal Code by possessing controlled substances as charged. Consequently, the appellate court upheld the original sentence and ordered the defendant to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 18 § 3 k.k.; Art. 55 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 12 k.k.: An appeal against a criminal conviction for drug possession is dismissed when the lower court's factual findings and legal application are correct and no new evidence warrants a retrial.

Keywords

AI generated
drug possession criminal appeal Criminal Code drug control law procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 18 § 3 k.k.
oskarżonego o czyn z: art. 18 § 3 k.k. w zw.
Art. 55 ust. 3 Ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
z art. 55 ust. 3 Ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 14 października 2019 r.
art. 18 § 3 k.k
oskarżonego o czyn z: art. 18 § 3 k.k.
art. 12 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 411/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Bogusław Tocicki SO del. do SA Jarosław Mazurek Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu 25 czerwca 2020 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z: art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 Ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 14 października 2019 r. sygn. akt III K 80/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od M. B. na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym i wymierza mu 2.180 zł opłaty za to postępowanie. SSA Bogusław Tocicki SSA Wiesław Pędziwiatr SO del. do SA Jarosław Mazurek