Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 365/19 AI generated

Appeal court increases fine and adds payment order while dismissing damage repair obligation for tax evasion.

Case Number II AKa 365/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław modified the first-instance judgment by increasing the fine and imposing a payment order while dismissing the claim for damage repair. The defendant, R. N., was convicted of tax evasion under Articles 286 and 284 of the Criminal Code, with the prosecutor appealing the original sentence. The court raised the penalty to 250 daily rates and ordered the defendant to pay a specific debt during the probation period, rejecting the request to repair damages.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 284 § 2 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 72 § 1 pkt. 8 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 12 k.k.; The court may increase the fine and impose additional obligations during probation while dismissing claims for civil damage repair in tax evasion cases.

Keywords

AI generated
tax evasion criminal penalty probation period payment order damage repair appeal court Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o czyn z art. 286 § 1 kk i art.
Art. 284 § 2 k.k.
286 § 1 kk i art. 284 § 2 kk w związku z art.
Art. 294 § 1 k.k.
284 § 2 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art.
Art. 11 § 2 k.k.
294 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art.
Art. 12 k.k.
11 § 2 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora, oskarżyciela posiłkowego i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 lipca 2019 r.
Art. 72 § 1 pkt. 8 k.k.
na podstawie art. 72 §1 pkt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 365/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr) Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Robert Zdych Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2019 r. sprawy oskarżonego R. N. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 284 § 2 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora, oskarżyciela posiłkowego i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 lipca 2019 r. sygn. akt III K 259/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. wysokość orzeczonej w pkt.

I kary grzywny podwyższa do 250 stawek dziennych, b. na podstawie art. 72 §1 pkt. 8 k.k. zobowiązuje oskarżonego, obok orzeczonego w pkt. III obowiązku informowania sądu o przebiegu okresu próby, do wykonania w okresie próby, nakazu zapłaty z dnia 13 sierpnia 2018r. I Nc 91/18 w części obejmującej kwotę 488.721,14 zł , c. uchyla orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody zawarte w pkt. V; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego R. N. na rzecz Skarbu Państwa 6,66 zł tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierza mu 1680zł tytułem opłaty sądowej za obie instancje.

Andrzej Kot Piotr Kaczmarek Robert Zdych