Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 4562/19 AI generated

Social security appeal dismissed; court upheld ZUS decision on initial capital amount calculation.

Case Number VIII U 4562/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's appeal against the Social Insurance Institution's decision regarding the initial capital amount. The plaintiff argued for a different calculation method, but the court found the ZUS's reasoning sufficient and consistent with applicable regulations. Consequently, the original administrative decision was upheld without modification.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 Kpc; Art. 328 Kpc; Art. 369 § 1, 3 Kpc: An appeal against a social security decision regarding initial capital is dismissed if the lower court finds the administrative reasoning adequate and the facts established.

Keywords

AI generated
social security appeal initial capital amount ZUS decision administrative review calculation method

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 Kpc
ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć wnioskodawcy oraz pełnomocnikowi ZUS i pouczyć, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc, wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w ten sposób, że:
Art. 328 Kpc
We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2.
Art. 369 § 1 Kpc
Art. 369 § 3 Kpc
art.369 § 1 k.p.c
strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 4562/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania: H. C. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 30 sierpnia 2019 roku w sprawie (...)-2003 (...) o wysokość kapitału początkowego oddala odwołanie. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć wnioskodawcy oraz pełnomocnikowi ZUS i pouczyć, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc, wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w ten sposób, że:

1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

3. termin o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3 kpc).