Court dismisses intentional injury charge against defendant for failing to prove injury duration exceeded seven days.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant of intentional injury under Article 157 of the Criminal Code. The prosecution alleged the defendant stepped on the victim's foot, causing a broken toe and fracture lasting over seven days. The court ruled that the evidence failed to substantiate the specific duration of the injury required for the charge.
Legislator headnote
AI generatedArt. 157 § 1 k.k.; The court established that an intentional injury charge requires proof that the injury persisted beyond seven days, and failure to meet this threshold results in acquittal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II. K 157/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Strzyżowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Piotr Filip Protokolant Krystyna Perłowska po rozpoznaniu w dniach 03.12.2019r., 25.02.2020r., 20.07.2020r., 05.08.2020r. i 19.08.2020 roku, sprawy karnej przeciwko R. W. , c. W. i Z. z domu G., ur. (...) – S., nie karanej oskarżonej o to, że W dniu 15 sierpnia 2015 roku w S., woj. (...) doprowadziła do uszkodzenia ciała B. W., w ten sposób, że umyślnie nadepnęła mu na stopę, czym spowodowała u niego obrażenia ciała w postaci złamania paliczka podstawowego palca II stopy prawej i stłuczenia palca II stopy prawej naruszające czynności narządu jego ciała na okres czasu trwający powyżej 7 dni, tj. o przestępstwo z art.157 § 1 k.k. I. u n i e w i n n i a oskarżoną R.
W. od popełnienia czynu wyżej w wyroku opisanego, a kosztami postępowania w całości obciąża Skarb Państwa; II. z a s ą d z a od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii w R. kwotę 1.594,08 / jeden tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt cztery 08/100/ złotych, tytułem obrony oskarżonej z urzędu przez radcę prawnego G. G..