Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX U 262/20 AI generated

Court dismisses claim for return of sick pay due to lack of evidence proving fraud or intentional misconduct by the insured.

Case Number IX U 262/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the insured's appeal against the Social Insurance Fund's decision to modify the sick pay order. The insured argued for the return of funds paid for the period from March 21 to April 9, 2019, but failed to provide sufficient evidence of fraud or intentional misconduct. Consequently, the court ruled that the insured has no obligation to repay the benefits, thereby upholding the Social Insurance Fund's position.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych; Art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych: The court may order the return of benefits only if the insured committed fraud or intentional misconduct, which requires clear and convincing evidence.

Keywords

AI generated
social insurance benefits sick pay return fraud evidence intentional misconduct social insurance fund benefit recovery insured liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych
Art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX U 262/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Kujawa Protokolant: Monika Michałek po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2020 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 9 marca 2020 r. znak (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 9 marca 2020 r. znak (...) w ten sposób, że ustala iż ubezpieczony J. W. nie ma obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego za okres od 21 marca 2019 r. do 9 kwietnia 2019 r. II. w pozostałym zakresie oddala odwołanie III. nie obciąża ubezpieczonego kosztami procesu.