Legislator Case Law & Legislation
III Ca 162/19 AI generated

Court corrects clerical error in appeal decision and dismisses appeal regarding inheritance acquisition.

Case Number III Ca 162/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court corrected a clerical error in the lower court's decision regarding the proper grammatical form of a party's name. The appellant successfully argued that the original decision contained an obvious writing mistake affecting the identification of a participant. Consequently, the appeal was dismissed on its merits, but the procedural flaw was rectified by the court's own initiative. Each party was ordered to bear their own costs for the appellate proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 378; art. 380: The court may correct obvious clerical errors on its own initiative, and such corrections do not constitute a new ground for appeal, leading to the dismissal of the appeal if the substantive claim fails.

Keywords

AI generated
clerical error correction appellate procedure inheritance acquisition party identification costs allocation civil appeal grammatical correction

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 378
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 380

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 162/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: Bożena Rządzińska (spr.) del. Tomasz Kotkowski Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. M. z udziałem W. S., M. C., F. B., B. K., J. S., C. K., K. K. (1), P. K., M. K., G. N., Z. K., H. K. i K. K. (2) o stwierdzenie nabycia spadku po A. K. na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 4 października 2018 roku, sygn. akt I Ns 100/15 postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że w miejsce uczestnika (...) wpisać prawidłowo uczestniczkę (...) w odpowiedniej formie gramatycznej; 2. oddalić apelację; 3. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.