Legislator Case Law & Legislation
II C 2697/18 AI generated

Court dismisses claim to establish non-existence of telecom service contract and awards costs.

Case Number II C 2697/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's action seeking to declare the non-existence of a telecommunications service contract. The plaintiff argued the contract was invalid, while the defendant maintained the agreement was valid and binding. Consequently, the court ruled that the contract existed and ordered the defendant to pay the plaintiff's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Kodeks cywilny: The court may declare the non-existence of a legal relationship if evidence proves the contract was never concluded, but dismisses such claims if the existence of the contract is established.

Keywords

AI generated
telecommunications service contract non-existence of legal relationship civil procedure dismissal legal costs award contract validity dispute

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 2697/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSR Kamila Paluszkiewicz - Brolska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 roku na posiedzeniu niejawnym w Warszawie sprawy powództwa A. J. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego 1. Ustala nieistnienie stosunku prawnego pomiędzy A. J. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. KRS (...) w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych (...) z dnia 30 listopada 2016 roku 2. Dalej idące powództwo oddala;

3. Zasądza od pozwanego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. rzecz powódki A. J. kwotę 137 zł (sto trzydzieści siedem złotych) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 90 zł (dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. ZARZĄDZENIE Odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi powódki, a pozwanemu z pouczeniem o apelacji.