Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ca 272/20 AI generated

Court dismissed gift claim due to missing evidence of property value on the day of the gift.

Case Number IX Ca 272/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the participant's request to value a residential property based on the date of the gift. The plaintiff failed to provide evidence supporting their proposed valuation methodology, while the burden of proof regarding the expenditure amount rested with them. Consequently, the court accepted a reasonable calculation based on average wages from 1996 and 2019 instead.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o prawie rodzinnym; Ustawa o majątku wspólnym: When a party requests a specific valuation of property for a gift, the court may only determine expenses from joint to individual assets if the requesting party provides evidence; without such evidence, the court will not adopt the proposed valuation methodology.

Keywords

AI generated
family law gift valuation burden of proof joint assets property division residential property court discretion

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Aby jednak przyjąć metodologię jego wyceny proponowaną przez pełnomocnika uczestniczki, należałoby wycenić lokal mieszkalny na dzień dokonania nakładu i do wartości tej odnieść wysokość darowizny. Inicjatywy dowodowej w tym kierunku jednak zabrakło, co ma o tyle znaczenie, że ciężar wykazania wysokości nakładu spoczywa na wywodzącym z takiego żądania skutki prawne, albowiem sąd z urzędu ustala jedynie i rozlicza nakłady z majątku wspólnego na majątki osobiste. W tych warunkach za rozsądne i celowe uznano rozliczenie nakładu w kwocie 10.000 zł przez odniesienie do wysokości przeciętnego wynagrodzenia w 1996 r. i 2019 r. (za 2020 r. z przyczyn oczywistych brak jest jeszcze danych).