Court convicts vehicle co-owner for failure to identify driver upon police request under Road Traffic Law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court found the defendant A.G. guilty of a traffic violation for failing to identify the person entrusted with her vehicle when requested by the local police. The court determined that the defendant, as a co-owner, had a statutory obligation to disclose the driver's identity upon receiving a summons from the police station. Consequently, the court imposed a fine of 300 zloty and awarded state costs totaling 130 zloty against the defendant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 96 § 3 k.w.; Art. 78 ust. 4 Ustawy Prawo o ruchu drogowym: A co-owner of a vehicle is legally obligated to identify the driver when summoned by the competent authority, and failure to do so constitutes a traffic offense punishable by a fine.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII W 1666/18 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: SSR Marcin Rosik Protokolant: Marcin Garczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3.01.2019 r. na rozprawie w sprawie przeciwko: A. G., c. S. i H., ur. (...) w W. obwinionej o to, że w dniu 27 stycznia 2017 r., tj. w dniu nadesłania wyjaśnień do siedziby Straży Miejskiej (...) W., w W. przy ul. (...) będąc właścicielem pojazdu marki V. o nr rej. (...) wbrew obowiązkowi nie wskazała na żądanie Straży Miejskiej (...) W. komu powierzyła ww. pojazd do kierowania lub używania w dniu 18 grudnia 2016 r. o godz. 15:40, tj. za wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. w zw. z art. 78 ust. 4 Ustawy z dn. 20.06.1997 r.
„Prawo o ruchu drogowym” (Dz. U. Nr 108 poz. 908 ze zm.). orzeka I. Obwinioną A. G. uznaje za winną tego, że będąc współwłaścicielem pojazdu marki V. o nr rej. (...) wbrew obowiązkowi wynikającego z doręczonego jej w dniu 18.01.2017 r. wezwania uprawnionego organu - Straży Miejskiej (...) W., w W. przy ul. (...), nie wskazała komu powierzyła w/w pojazd do kierowania lub używania w dniu 18 grudnia 2016 r. o godz. 15:40, czym wyczerpała znamiona wykroczenia określonego w art. 96 § 3 k.w. w zw. z art. 78 ust. 4 Ustawy z dn. 20.06.1997 r.
„Prawo o ruchu drogowym” i za to, na podstawie art. 96 §1 i §3 kw wymierza jej karę 300,- (trzystu) złotych grzywny; II. Na podstawie art. 119 §1 kpw oraz art. 616 §2 kpk w zw. z art. 121 §1 kpw zasądza od A. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 130 (stu trzydziestu) zł. tytułem kosztów postępowania.