Legislator Case Law & Legislation
III Kow 774/18 AI generated

Court grants conditional early release to prisoner based on good behavior and rehabilitation progress.

Case Number III Kow 774/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the Director's request for conditional early release to the convicted individual, S. M., who had served time in isolation. The prisoner demonstrated stable behavior, strict adherence to facility rules, and active participation in addiction prevention programs while earning multiple commendations. Consequently, the court ordered his release under supervision with specific obligations to ensure continued rehabilitation and prevent reoffending.

Legislator headnote

AI generated

art. 77 § 1 kk; art. 78 § 1 kk; art. 161 § 1 i 2 kkw: The court may grant conditional early release to a prisoner who has acquired formal rights and exhibits stable behavior, provided supervision measures are imposed to ensure successful reintegration.

Keywords

AI generated
conditional early release prisoner good behavior probation period court supervision rehabilitation progress

Cited Legislation

AI generated
art. 77 § 1 kk
na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art.
art. 78 § 1 kk
77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art.
art. 161 § 1 i 2 kkw
78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 i 2 kkw warunkowo zwolnić S.
art. 80 § 1 kk
na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 18.07.2020 r., III.
art. 159 § 1 kkw
na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art.
art. 13 § 1 k.k
z art. 13 § 1 k.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Kow 774/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 18 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski Protokolant: staż. Katarzyna Młyńczyk przy udziale Prokuratora Okręgowego Elżbiety Pietrzak z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz W. Z. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 11.06.2018 r.

Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 i 2 kkw warunkowo zwolnić S. M. syna K. i K. z domu N., urodzonego dnia (...) w B., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie II K 481/16 z dnia 07.09.2016 r. z art. 13 § 1 k.k., art. 178a § 4 k.k., art. 229 § 1 i 3 k.k., art. 43a § 2k.k., na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 17.12.2018 r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 18.07.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 5 i 8 kk w okresie próby:

a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego ⚫ powstrzymywania się od nadużywania alkoholu

UZASADNIENIE

Dyrektor Zakładu Karnego wniósł o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi nie oponował. Sąd zważył: Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Skazany nabył formalne uprawnienia do stawania na warunkowe przedterminowego zwolnienia. Od początku pobytu w izolacji prezentował stabilne postawy i zachowania, przestrzegał przepisów określających zasady i tryb wykonywania kary pozbawienia wolności ora ustalonego w zakładzie porządku. Jest zatrudniony nieodpłatnie. Był łącznie 13 razy nagradzany i jeden raz karany w listopadzie 2017 roku.

Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie zwykłym ale brał udział z programie z zakresu profilaktyki uzależnień, czym zrealizował sformułowane wcześniej wobec jego osoby zalecenia. Na temat popełnionego przestępstwa wypowiada się krytycznie. Wobec powyższego dalszy proces resocjalizacji może się toczyć na wolności pod nadzorem kuratora sądowego. Skazany jest podatny na oddziaływania wychowawcze, właściwie zachowuje się w izolacji, jak również prezentuje krytyczny stosunek do popełnionego przestępstwa. Jednocześnie podkreślić należy, że udzielenie dobrodziejstwa instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia nie oznacza zakończenia procesu resocjalizacji.

Resocjalizacja taka jest bowiem kontynuowana w warunkach wolnościowych podczas wyznaczonego okresu próby, a służą jej m.in. obowiązki, nałożone przez sąd penitencjarny na warunkowo zwolnionego i oddanie go pod dozór kuratora. Dlatego dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora, by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Sędzia: Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8. Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE I. odpis postanowienia doręczyć:

1. warunkowo zwolnionemu S. M.

2. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia II. odpis postanowienia przesłać:

a) do Sądu Rejonowego w Bełchatowie do akt II K 1333/13 b) Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze. III. zawiadomić:

a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 18.07.2018 r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonano dnia ...........................