Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II S 25/20 AI generated

Appeal court dismisses transfer of case due to lack of valid complaint on procedural delay.

Case Number II S 25/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court ordered the return of the case file to the district court, rejecting the transfer to the appellate court. The court found that the respondent's letter dated June 12, 2020, was a continuation of a previous complaint regarding a different case, not a new complaint on procedural delay. Consequently, the court determined there were no legal or factual grounds to justify the transfer of the matter.

Legislator headnote

AI generated

Art. 200 § 1 k.p.k.; Art. 201 § 1 k.p.k.: A transfer of a case to the appellate court for review of procedural delay requires a valid, separate complaint; a letter merely continuing a prior complaint on a different case does not constitute such a complaint.

Keywords

AI generated
procedural delay complaint transfer of case appellate jurisdiction procedural history lack of grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II S 25/20 ZARZĄDZENIE Dnia 30 czerwca 2020 r. 1. Zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Świdnicy IV Wydział Odwoławczy ze wskazaniem niezasadności przekazania tej sprawy (IV S 26/20) tut. Sądowi, jako że z żadnego pisma R. S. nie wynika, iżby złożył on skargę na przewlekłość postępowania w sprawie IV S 26/20 Sądu Okręgowego w Świdnicy. Jak się wydaje, mylnie odczytano jego pismo z 12.06.2020 r. jako skargę na postępowanie IV S 26/20, gdy tymczasem jest to ciąg dalszy jego skargi na postępowanie III Kp 792/19. Biorąc pod uwagę dotychczasowe działanie R. S., przekonanie takie jedynie się ugruntowuje i utwierdza, że przekazanie Sądowi Apelacyjnemu tej sprawy nie znajduje nie tylko podstaw prawnych ale też faktycznych. 2. Wykreślić sprawę z Repertorium S. Sędzia Sądu Apelacyjnego Wiesław Pędziwiatr